科学家就冷核聚变激烈争论

【美联社纽约５月５日电】（美联社科学编辑保罗·雷伯恩）一些人说关于“冷聚变”的报道是严重的夸张，而另外一些人说，所谓“夸张”的说法不过是人们的怀疑而已。
在巴尔的摩举行的美国物理学会会议上，，科学家们异口同声地说他们未能证实犹他大学所说的在一个高温环境以外实现了核聚变的说法。
这些物理学家说，犹他大学的化学家们把他们的数据解释错了。
对此，犹他大学副校长约翰·布罗菲问道：那么，斯坦福大学、得克萨斯农业和机械大学和凯斯西部大学取得的肯定结果又怎么解释？
这些机构的研究人员３日说，他们仍在取得积极的结果。一些现象在继续发生。他们是犹豫的，没有称之为聚变。但是他们不能使它消失。
得克萨斯农业和机械大学的查尔斯·马丁说：“有许多积极的结果可以讲给人们听。”。
斯坦福大学的罗伯特·哈金斯说：“我们是信服的。
我们看不出我们的实验有任何错误。如果他人在同样的环境下再现这样的实验结果，我们会感到高兴。”
在凯斯西部大学，尤泽尔·兰多把他的数字略作了修正，但是他的实验结果仍是肯定的。上周，他说他的装置产生的能比消耗的能多８％到３０％。他在３日说，产生的能比消耗的能多１０％。
犹他大学的科学家们的说法更是过头得多。据布罗菲说，他们说他们得到的能量为他们投入的能量的１０倍。
本周对犹他大学研究结果的抨击中最强烈的来自马萨诸塞理工学院。
但是该校一位物理学家仍坚持犹他大学的实验可能实现聚变的理论。
彼得·哈格尔斯坦３日通过一位发言人说：“我不撤回我的理论。”
发言人尤金·马洛弗说：“他认为庞斯和弗莱希曼的实验有一定根据，他是在这个基础上提出他的理论的。”
这些化学家７日晚间在洛杉矶举行的电化学学会会议上将有机会说明他们的理由。
斯坦福大学和得克萨斯农业和机械大学的研究小组都将参加会议。
庞斯和弗莱希曼也都将到会。
【路透社巴尔的摩５月１日电】美国物理学家们星期一晚间在这里集会时几乎一致给两位化学家最近所说的在一个小玻璃瓶里在室温条件下实现了核聚变这件事泼冷水。
在美国物理学会年会上，由于许多物理学家纷纷提出问题或批评实现“桌上”聚变的说法，以致原定这个议题的５小时讨论不得不延长１倍时间。
会议组织者们说，几乎所有发言的人都批判犹他大学化学家斯坦利·庞斯和英国南安普敦大学的马丁
·弗莱希曼的聚变说法。
弗莱希曼曾同意出席这次年会，但是上周取消了，说他太忙了。加州理工学院说未能重复实验【路透社洛杉矶５月１日电】加利福尼亚理工学院的研究人员们星期一说，他们未能在实验中检测出在室温条件下的核聚变。他们所做的实验是为了验证两位科学家的引起争论的说法。
内森·刘易斯说：“我们没有看到任何核反应或甚至不寻常的化学反应的证据。”内森·刘易斯是试图再现犹他大学化学家斯坦利·庞斯和英国南安普敦大学的马丁·弗莱希曼的实验结果的一个小组的成员。
这个加州理工学院小组还说，庞斯—弗莱希曼实验结果可能是他们的实验中的一些差错产生的。
另一个和犹他大学的发现明显矛盾的是，马萨诸塞理工学院的研究人员们１日说，他们发现，庞斯和弗莱希曼的数据并没有支持他们的下述说法：他们的实验释放出大量的中子。