苏兹贝格为肯尼迪政府献策

叫嚷不可能考虑“全面和平”，目前冷战局面对美国有好处，因为可借以控制仆从国家。鼓吹谈判局部和平以取得备战时间。
【本刊讯】“纽约时报”１２日刊登苏兹贝格的一篇文章。标题是：“林火式的和平及其目的”。摘要如下：
除非军事技术人员发明出一种新的革命性的武器，或者苏联政策消失了它的威力，否则，美国不可能考虑冒总体战的危险，或考虑全面和平的梦想。
这两种情况似乎都不可能立即出现。那些在谈论苏联由于中产阶级的发展和由经理代替教条主义者而“资产阶级化”的人们，所说的是数十年内的事情。
同样，正在研究人们所说的导弹防御武器计划的我国科学家们，与他们要找出一种保证可以防御核导弹的方法的目标还相距很远。
他们所寻求的最高目的是找出某种办法在整个国家上空以神奇的放射线敷设一个“屋顶”，以防止敌人火箭投射进来。
最低目的是在我们各主
城市和战略中心的周围建立反导弹导弹网，以大大减少总体战所带来的祸患而不使全国陷于瘫痪。
这种最低目的现在在技术上是可行的。但是要付出数十亿美元的代价，而且要用许多年的时间。
新总统最后必须作出抉择。
与此同时，我们有着冷战。这是一种和平的形式，因为它排除了大战斗。此外，它对双方都有某种具体的好处。
从我们的观点来看，这有助于说服民主国家的百姓负担巨大的防御费用，并能制止那些经常威胁民主国家的联盟的离心趋势。从苏联的观点来看，这有助于使不稳定的卫星国保持安静。
但是，冷战具有难以制止的危险，包括它所造成的紧张状态以及它的令人憎恶的费用在内。因此，我们的政策的直接目的应该是缓和冷战紧张局势。但是，只有在冷战紧张局势的确可能缓和的地方才能做到这一点。
这是林火式和平的目的：在发生林火时，建立一道防火堤来扑灭有限区域内的火焰；消灭引起可怕的森林大火的可能性。
目前在不可能取得协议的地方继续致力于寻求解决办法，是没有意义的。但是，在有可能取得协议的地方致力于谋求解决，却是很有意义的。
因为，撇开这将能够消除某些地方的紧张局势这一点不谈，这样做也能养成进行有成果的谈判的习惯。要做到没有战争，就必须谈判。我们必须能区别哪些谈判是能够取得成果的。这就是林火式和平的目的。