重心将转到对付人类的共同危险上

【美国《纽约时报》４月２日社论】题：冷战结束了
冷战结束了。１９４５年以后出现的世界正在让位于大国间的比较传统化的竞争。这场竞争比较容易应付。它容许进行认真的谈判。它为在同恐怖主义、化学武器的扩散和对环境造成的共同危险作斗争等方面进行合作，以及为建立一一个暴力行动越来越少的世界创造新的可能性。
那些为《冷战结束了吗》的专辑版撰写连载系列文章的专家一致认为，苏美关系正在进入一个新时代。
卡内基国际和平基金会的迪米特里·赛姆斯很有说服力地论证说，在苏联发生的变化是一种带有比较根本性质的变化。他争辩说，不管由谁领导苏联，谁都必须对莫斯科目前的经济、政治弱点采取对策和走戈尔巴乔夫的道路，除此以外几乎没有其他选择。
美国前外交官威廉·吕尔斯列举了一个理由。他告诫人们不要使戈尔巴乔夫蒙受耻辱，因为这样做会使一个有自豪感的国家团结一致地对付西方。布鲁金斯学会的埃德·休伊特提供了另一个理由：苏联领导人仍然有足够的经济实力和外交政策选择，以使西方的日子好过些，或者使西方的日子难过些。必须要牢记这些告诫。但是西方不应放弃进行激烈讨价还价的机会。
西方应采取什么政策？
西方在同本身的利益有关的时候，可以促进和鼓励改革，适度地和谨慎地提供信贷和技术，并放宽对贸易的限制。
欧洲分裂问题一向是最危险的东西方问题。对外关系委员会的迈克尔·曼德尔鲍姆期望超级大国的会谈将在东欧产生主权国，并为两个德国作出特殊的安排。
看来布什政府不太注意这些问题。普林斯顿大学的理查德·厄尔曼说，把戈尔巴乔夫看成是解决问题的一部分因素，而不是问题，情况会更好一些。他写道：“由谁采取主动行动没有象其结果那么重要。”
如果布什的班子试图证明它的态度可以比里根更强硬，那会是不幸的。这会使他们失去超越冷战范围的所需的想象力和勇敢。布什总统和戈尔巴乔夫在本世纪内将把精力和财力的童心从枯燥无味的冲突转到对付人类的共同危险上。