联合国大会第十五届会议的一些情况（续完）

苏联“真理报”说，“理智正在取得胜利”
苏“真理报”概括这次联大的情况为“理智正在取得胜利”，说苏代表团的活动“更提高了苏联的国际威望”，苏联人民“由衷地感谢赫鲁晓夫在联大的热情而紧张的活动”，他的活动“使和平力量积极起来，促使各国人民进一步提高警惕，将新的千千万万的人吸引到社会主义阵营方面来”。“真理报”在谈到裁军时说，社会主义国家代表“散布的和平种子将长出茂盛的幼苗”。苏“红星报”也说，以赫鲁晓夫为首的苏联代表团“在反对‘冷战’的残酷斗争中成了胜利者”，还说和平和进步力量获得了“道义上的胜利”。民主德国“新德意志报”说，赫鲁晓夫的演说“获得个人的和政治上的成功，这是联大的一件大事”。保“农业旗帜报”说，赫鲁晓夫的演说“在联合国里播下了善良的种子”，“对世界劳动人民的意识产生了良好的影响”。匈“人民自由报”说，“用签订了多少协议，用计算帝国主义者在大会表决中遭到多少次否决的办法来衡量一个国际会议的成绩完全是错误的。”
苏联报纸，特别提到关于“给殖民地国家和人民以独立”宣言被列入议程这一点。苏“真理报”认为这是对帝国主义的“强有力的打击”，是争取和平和自由斗争中“又一杰出的胜利”。匈“人民自由报”说，这是反帝反殖民主义的团结“已在联大取得了第一个成就”，它使人们“更加相信争取裁军的斗争也将取得胜利”。罗“劳动报”说这是殖民主义国家在联大的“惨败”。美帝宣传“赫鲁晓夫惨败”
在赫鲁晓夫回国前后，美官方人士和美英等国报刊通讯社纷纷评论赫鲁晓夫出席联大的结果。
前美驻联合国代表、美共和党副总统候选人洛奇１０月１３日宣传说：“赫鲁晓夫将抱着在外交上遭到惨败的沉痛心情离开美国。他的目的一项都没有达到”，“他在以苏联的威信跟美国的威信相匹敌的每一个问题上都遭到了大失败。由于他的残酷的、令人难以置信的笨拙的粗暴态度，他使苏联的威信进一步下降了”。美公共事务助理国务卿伯丁１２日宣传赫鲁晓夫在联合国进行的“一切重要的表决中都受到了损失”，“我认为他是得不偿失”。１０月９日的“纽约时报”宣传说：“赫鲁晓夫花了那么多的时间和精力究竟有什么收获呢？他把任何一个得意计划付诸考验时，每次都是遭到惨败。”该报１４日又发表评论说：“他是空手回去。”美联社记者１０月１３日评论宣传说，“他的建议一个接一个地遭到失败。每一次失败似乎又反过来驱使他采取更过分的行动。……他在联合国中在各方面在他要求的各种事情上都遭到了失败，现在世界就得等着瞧他是否实现他的威胁。”１０月１３日英“每日电讯报”评论宣传说：“赫鲁晓夫在美国逗留的三星期中，作出了一种自杀性的行动，他已把他１９５９年作为上宾来这里时所造成的世界共产主义领袖的新形象完全毁灭。”１０月１０日英“泰晤士报”说，“赫鲁晓夫到这里来完成了些什么呢？看来没有取得什么具体的结果。”
英国“每日电讯报”１０月１４日以“赫鲁晓夫没有达到主要目的”为题载文说：“在被认为是他再度来美的一个主要目的上，看来他未获得成功。这个目的就是与美国总统重建直接联系。”１０月７日的美“新闻周刊”扬言，美国高级决策者预料“到头来，……将迫使赫重新同西方进行认真的谈判”。
法新社记者认为赫鲁晓夫纽约之行“可能是一个错误”，“他在同积极中立主义的领袖关系上没有取得任何进展，当然同西方国家也同样没有进展”，他将“几乎空手回莫斯科”。“纽约时报”１０月１９日载文宣传说，“如果他希望充当联合国１６个或１７个新会员国合唱队的领唱人的话，那么他在这一点上也遭到了失败。他的朋友仍然是同他一起来的那些，没有增加。”英新处记者宣传说，“俄国领袖的主要目的之一显然是讨好成为大会成员的新国家——说服它们加入苏联的集团，或者至少使它们加入中立主义集团，而它希望对这个集团施加压力。在这方面他悲惨地失败了。”