西德教授汉克尔撰文《十年改革话得失》认为：改革的失误不在改革本身

【香港《信报》４月８日文章】题：改革十年话得失（作者西德法兰克福大学经济学教授威廉·汉克尔）
中国在严峻形势下迎来改革的第１１个年头。
中国改革的失误，主要表现在两个基本点上。一是对价格统得太死，直到通胀达到高潮时，才部分放开某些消费及投资产品的价格。迄今为止，国家只通过价格统定来掩盖通货膨胀，所以价格一放开，通货膨胀便完全公开了。不过，与其守着稳定价格下的空货架，不如有个通胀下的繁荣市场。二是对改革后果的惧怕。目前的改革只是局部性的，还未达到彻底全面的地步。改革的失误不在改革本身。改革者缺乏理论与经验，步子不够稳，似是主要原因。此外，对于一个发展中国家来说，长期收支不平衡，入不敷出也往往造成一定的恶果。
中国是低税国，再加上许多国营企业经营亏空，而为数众多的私营者又千方百计偷税漏税，所以税收就为数不多了。由于管理不善，中国的税收机制一直处于混乱状态。国家在改革之初便未能弥补财政漏洞，所以在通货膨胀时只能采取补偿税收、紧缩支出的办法，引入较为有效的税收机制。这看起来似乎有得有失，在政治上也起了安定人心的作用。但在另一方面，无论其对价格的作用，还是收入分配的后果，都受到了贬低。对私营经济来说，通货膨胀是可以转嫁的。因为人们越追求实际价值，就越容易把通货膨胀造成的损失推给别人。顾客所失去的，恰恰为“倒爷”们赚去。阻碍改革的再一个严重障碍是人口包袱。控制人口，决不能单凭发放避孕药或者普及死板的性教育，而要建立广泛的社会保险和社会福利事业。农民生孩子大都为的是晚年有所依靠。这一点难道中国的改革者未意识到吗？总之，社会市场经济的一个显著特征，是国家与经济的社会协调。只有在一个协调而相对自由的环境中，经济才能更好地从事生产、分配、选择。因此，正确处理好国家与经济、个体与计划的关系是十分必要而且可能的。同时，国家的绝对需求及其职能机器应容得下某些居间控制与抵制，否则社会经济的潜力和活力便受到了压制。