诺贝尔奖未涉及的八个难题（上）

【台湾《科学》月刊２月号文章】题：科学界的一些谜——未来诺贝尔奖得主的挑战
去年１０月中旬，诺贝尔物理、化学和生理医学奖公布后，《纽约时报》的一位编辑访问了８位科学家，请他们描述他们研究科学领域中，一些最令人困惑的未解难题。以下就是这８位科学家的回答。生物的种类
自瑞典植物学家Ｃ·林尼厄斯时代起，科学家就给予大约１４０万种的植物、动物和微生物科学上的命名，并记述某种程度的特性。但是根据现有的模型估计，实际上存在于地球上的生物大概介于５００—３０００万种，甚至还可能更多。换句话说，我们对于存在地球上到底有多少种生物的了解，还达不到最接近的那一个数量级。此外，我们也不知道为什么会有那种数量的种类，也不全然清楚，为什么在地球上诸如赤道这种特定地区，会有较多的生物种类。这是一个关键的问题，因为地球上生物栖息地的毁坏，特别是在赤道地区，使得物种消灭而迅速减少……。整个这一研究领域都不是在诺贝尔奖给奖的范围内。这是由于于诺贝尔奖倾向于以一种比较戏剧性的方式，使大众注目于一些特出的科学问题以及解决的努力。因此，我以为这是诺贝尔奖一个重大的缺憾。（美国哈佛大学生物学家Ｅ．．０．威尔逊）超越皮亚杰
如同许多新的科学研究领域，心理学也不包括在诺贝尔奖之内。这是历史上的一个意外，还是由于其他缘故？
我以为诺贝尔先生很可能知道他在做什么。我不认为心理学是一种合格的科学领域。我想在过去２０年中的发展，心理学中很大的一部分，已经被其他科学领域加以利用。许多原本在认知心理学、知觉等的一些研究，已经汇入一门叫做认知科学的领域中。神经科学也相当类似地部分攫取了生理和比较心理学……。
如果以“科学”标准来衡量，我不认为社会心理学真的是一门科学。我以为它是人类学和社会学的一部分，我将之称为“文化研究”。剩下来的乃是象弗洛伊德和威廉·詹姆斯等人深感兴趣的领域，那就是诸如性格、意志、意识等，我本人的感观是这些和文学研究相去不远……。
心理学将在应用的领域中大放异彩。我以为回答一个孩子心智如何形成的问题，将和正规学校教育、终生学习等事情，有着最关键的关联。一个能够超越皮亚杰，走出下一步的人是相当重要的。如果有颁给心理学方面的诺贝尔奖，那个人应该得奖。在性格方面，奖应该给予走出超越弗洛伊德下一步的人。但是弗洛伊德和皮亚杰都还是先驱人物，到目前还没有一个人能提出更新的体系。（美国哈佛大学心理学家Ｈ．加德纳）看不见的宇宙
从大的方面来说，宇宙是如何组成的？看来其中有很大的一些区域中是没有星体存在的，另外则有一群群的星系。为什么会是这样的呢？我们并不清楚。
而另外还有更难以理解没有解答的问题：那就是我们有足够理由相信，在宇宙中存在着比我们所能看到更多的物质。这些所谓“暗物质”是什么？它们又是如何产生的？这是和物理学有关的问题。也许这与宇宙刚刚巨爆后的初生期有关。但是没有人清楚知道。（美国康奈尔大学物理学家和１９６７年诺贝尔奖得主汉斯·Ａ·贝特）鸡和蛋脱氧核糖核酸（ＤＮＡ）需要酶和其他的蛋白质，将遗传信息传递到生物体，但是蛋白质是由脱氧核糖核酸所组成。何者先出现，脱氧核糖核酸还是蛋白质？我的看法是先有蛋白质。生命开始并没有脱氧核糖核酸，其中只有一些带有蛋白质的细胞之类的东西，但是却没有任何近代基因的结构……。
问题是生命是如何开始的？另一种问法是，生命是一下子开始的，还是两下子？基因是不是实际上是后来由外界而来，而不是一开始就是其中的一部分？……正统的观点是核糖核酸（ＲＮＡ）为基本分子，所有东西都是由核糖核酸复制自己而开始的，而且进一步组成其他东西。脱氧核糖核酸则出现得相当晚……。
在探究生命起源的所有研究工作中，重要的都与核糖核酸有关，原因是核糖核酸是如此一种美妙的研究素材。过去有许多美妙的实验，但是却只陈述生命故事的一面。我希望有类似的实验来研究蛋白质。因为技术上的原因，这种实验将更加困难，但是我以为它可能是更能启发我们对生命了解的。（美国普林斯顿大学高等研究院物理学家Ｆ·Ｊ·戴森）（上）