继续挖掘农业增产的潜力（上）

苏《真理报》认为，家庭承包可以发挥表面的潜力，却不能解决中国农业现代化的一切问题
【苏联《真理报》２月２７日文章】题：中国式的租赁（作者弗·奥尔钦尼科夫）
中国改革的政策在农村取得了初步的给人以深刻印象的胜利。它表明，还给农民以主人翁感就能解放出能够摆脱全国经济停滞现象、奋发图强的巨大能量。但是，中国的例子还证明，家庭承包本身不是灵丹妙药，它的积极潜力决不是无限的，在一定时期，没有某种集体劳动的形式也是不行的。
过渡到家庭承包，实际是过渡到小块土地多年租赁，这大大提高了农民的劳动积极性。在６年内（１９７９——１９８４年），中国粮食每年的收获量增加１／３，整个来说，从３亿吨达到了４亿吨。这种突飞猛进具有历史意义，使每一个劳动者感到了现实的改革成果。总的来说，近１０年来，农民的收入差不多增加了３倍，在靠近大城市和沿海地区甚至还要多。人均年收入少于２００元的贫困户从占农村人口的４０％减少到了１５％。
但中国的粮食生产已经连续４年踏步不前了。为什么粮食生产在６年的大幅增长之后，又连续４年低于１９８４年的水平？这里既有客观原因，也有主观原因。新的经营体制和向多年的租赁制过渡提高了农民对物质利益的关心，激发了他们的劳动积极性。但是，这种跃进的基础是强化手工劳动。家庭承包可以发挥蕴藏在表面的潜力，但却不能解决中国农业现代化的一切问题。
改革头几年的标志是农业生产的全面增长。但是，比种粮食利润更大的部门对农民有更明显的吸引力。为了增加农民的利益，国家提高了谷物的收购价格。但是，这种措施的效果很快就消失了。工业品的价格上涨后，农用薄膜、化肥、农药、抽水机等——也随之涨价，仍然使种粮食变得无利可图。
与此同时，一部分城市居民的生活水平下降了。１９８８年通货膨胀率高达１８％。一些依靠工资过活的人对出现这种飞跃深感痛心。
货币贬值越厉害，农民扩大商品生产的积极性越低。此外，还出现了一种典型的规律性。农民人均年收入已突破８００元，然而他们的劳动积极性却明显下降。通过提高农民福利促使他们投资，以提高土地肥力，进而采取更有效的经营方法——这种期望看来已经落空。一些已经脱贫的人不是增加对生产的投入，而是总想把积累“吃掉”。在农民生活水平提高的同时，农业商品率却在下降。（上）