是成功而不是失败带来的问题

美学者说，中国的改革是一个大的改革，而大改革往往都相当困难。中国目前的经济状况并不令人紧张
【香港《南华早报》３月２０日文章】题：政治基础是改革成功的关键（作者博斯沃思·杜威）
据迈克尔·奥克森伯格博士说，同“较小的”改革运动不一样，大的改革运动同历史上的和国际上的大改革运动有着许多共同的特征，其中很重要的一点就是它们往往会变得相当难搞。
据美国的这位教授说，中国目前的经济状况不必引起过分惊恐。他说：“我觉得中国的经济状况没有什么好让人感到紧张的。”
奥克森伯格说：“随着经济的迅速发展，估计改革会变得很难搞。没有任何蓝图，只有一个方向。由于这种改革具有特殊性，而且邓小平推行的改革是大改革，因此，必然会出现失调和前后矛盾现象。”
他还说：“中国领导人目前遇到的经济问题是成功带来的问题，不是失败带来的问题。”
奥克森伯格博士是密歇根大学政治学教授，据认为是改革理论权威。他撰写过几本关于中国的著作，他就改革问题向一些中国领导人陈述过自己的观点，一道进行过讨论。他前不久到大陆访问后来香港逗留了１０天。
据这位教授说，出现一位或几位领悟到需要进行根本变革的大改革家，可能是改革的最至关重要的催化剂。第二个因素是得有实施需要进行的改革的政治愿望和机会。光领悟到需要进行改革是不够的。
奥克森伯格博士认为，同过去的大多数改革家一样，邓小平不想同过去决裂，也不想改变根本制度，他实行改革是为了维护现制度的一些最基本的因素。
但是，改革进程不可避免地涉及到速度（“闪电式”地进行还是分步渐进）、层次（全国、区域、地方）、部门（政治、农业、工业等等）和地区的选择。中国选择用把中央的权力下放给地方的办法和用让某些省份和经济特区带动全国经济发展的办法来使国民经济恢复活力，结果导致中央失去了对经济的控制，使各地区之间出现了不公平现象，北京对于那些常常有贪污腐败行为的大企业也无法进行有效的管制。
奥克森伯格博士说：“譬如说，下放权力的做法使得进一步改革价格和合同制度的工作很难推行下去。但是，在各省建立权威之前，政府根本不可能实行合同制。”
这位教授认为，邓小平提倡的改革现在尚未结束。
那么改革的前途怎样呢？在保障迄今为止已经取得的成果方面还需要进一步作些什么改革呢？
奥克森伯格说：“市场机制的作用必须扩大，以包括资源的分配。
“有必要发展劳动力市场、资本市场和思想市场。劳动力市场上的工资分配应该合理化，以避免目前这种出租汽车司机的收入比教授还多的局面。”
他强调说，必须作出一些努力来扩大受惠者对于邓小平提倡的改革的政治参与。他说：“但是，在我们谈到政治改革的时候，我故意不用‘民主化’这个词，因为在那里可能行不通。”