香港《大公报》文章：知情者谈魏京生（上）

【香港《大公报》３月１８日文章】题：知情者谈魏京生（作者方兴）
看了本港报刊所载有关魏京生问题的文章，笔者对魏氏之事也心存疑窦，一时不得其解，乃乘近日北京之旅，走访了当年审判魏京生一案的北京市中级人民法院和北京市高级人民法院，还走访了中华人民共和国司法部劳动改造工作管理局的负责人。现把此次采访所得公之于众，以供关心这一事实真相之读者参考。
在北京市崇文门西河沿甲２１５号的北京市高级人民法院内，当年曾担任审理魏京生一案的二审审判员，现任北京市高级人民法院副院长的唐占蕴，向笔者介绍了１０年前依法判处魏京生有期徒刑１５年的经过。魏京生犯了什么罪？唐占蕴说，魏京生被捕前系北京市公园服务管理处工人。１９７９年２月，在中国对越南进行自卫还击、保卫边疆的战斗开始后的第四天，魏京生向某外国人提供了我国参战部队的指挥员姓名、出兵数目、战斗进展和伤亡人数等军事情报。
唐占蕴介绍说，魏京生犯罪事实清楚，证据确凿。并向笔者展示了魏京生亲笔书写的向某外国人提供的军事情报部分手迹（见附件），还向笔者提供了魏京生向某外国人提供情报时的部分对话记录：……。
魏京生：“我说的主要是前方的战况。”
外国人：“指挥员的名字你也能搞到？”
魏京生：“我都写在纸上了。我这里头有两条。”
外国人：“邓（小平）２月９号开了会？”
魏京生：“这个会的时间很长呢，一直开到１２、１３号。”……
外国人：“关于兵力呢？是１２万？够多的了。”
魏京生：“兵力可不止（这些），还是新增加的２０万。广州军区、成都军区、北京军区、沈阳军区、兰州军区。现在（中国的）空中力量根本不行。”……。
魏京生：“你自己拿笔记一下，看完后还给我，马上销毁。”
外国人：“我的记性很好的。”……
唐占蕴说，１９７９年１０月１６日，北京市中级人民法院开庭公开审理魏京生一案时，公诉人对魏京生的上述犯罪事实提起了公诉。同时，魏京生被起诉的另一个犯罪事实是，１９７８年１２月至１９７９年３月，魏京生在他主编并在天津、北京等地散发的四期名为《探索》的刊物上，以“金生”、“京生”、“本刊编辑部”、“本刊评论”等署名发表了十篇文章，在这些文章中，魏京生攻击中华人民共和国的国家制度“是披着社会主义外衣的封建君主制”，煽动群众“把怒火集中在制造人民悲惨境遇的罪恶制度上”，“把权力从这些老爷们手里夺回来”。
唐占蕴说，当公诉人在法庭上宣读了起诉书后，审判长就起诉书指控的犯罪事实，审问了被告人魏京生，出示、宣读了大量证据材料，并有两名证人出庭作证。审判长问：“被告人魏京生，起诉书所指控的，证人所证明的，是不是事实？”魏京生供认：“都是事实。”
唐占蕴说，魏京生向外国人提供我国军事情报，犯了《中华人民共和国惩洽反革命条例》第六条所规定的反革命罪；他煽动推翻人民民主专政的国家政权和社会主义制度，犯了《中华人民共和国惩治反革命条例》第十条所规定的反革命宣传鼓动罪。《中华人民共和国惩治反革命条例》第六条规定，“为国内外敌人窃取、刺探国家机密或供给情报”的，“处死刑或无期徒刑；其情节较轻者处五年以上徒刑”。该条例第十条规定，“进行反革命宣传鼓动”的，“处一年以上徒刑，其情节重大者处死刑或无期徒刑”。依据该条例第二条，第六条一款，第十条二款、三款，第十六条及第十七条的规定，北京市中级人民法院判处魏京生有期徒刑１５年，刑满后剥夺政治权利３年，是在法定的量刑幅度之内的，是适当的。
唐占蕴说，１０月１９日魏京生接到判决书后，表示不上诉。１０月２１日，魏京生的妹妹提出上诉。根据法律规定，上诉需经被告本人同意。法院找魏京生谈话，他表示同意上诉，说自己也正在写材料。１０月２８日，市中级人民法院将魏京生上诉状移送北京市高级人民法院。１０月３１日，魏京生决定请市律师协会的一位律师为其辩护，北京市高级人民法院对魏京生上诉一案进行了二审。二审合议庭审查了全案的证据材料和一审的工作之后，于１９７９年１１月６日开庭，公开审理魏京生上诉案，在法庭上，魏京生完全供认一审判决书认定的事实，但认为他向外国人提供的“不是机密”，煽动群众推翻人民民主专政属于“言论自由”。
（上）