国际金融界人士认为：中国收回企业举外债权有点过急

【在香港出版的《亚洲周刊》３月１２日一期文章】题：大陆收回企业举外债权力
为避免外债进一步累积甚至失控，中国大陆最近收紧金融机构向外举债的政策，使有条件向外贷款的金融机构，一下子从近百家遽减至１０家。国际金融界的反应颇为参差，但基调认为北京此举有点操之过急。自１９７９年后，北京一改过去“社会主义不举外债”的传统观念，开始利用国际上的资金，来加速经济的发展。由于世界银行等国际金融组织的利率低、年期长，故此大陆初期的外债，主要来自这些“非牟利”组织。
分析家表示，大陆于１９８４年开放沿海１４个城市，俟后亦开发长江三角洲、珠江三角洲、闽南三角区、海南岛等地区，是导致外债遽增的主要原因。这些城市及地区为了摆脱落后局面，纷纷引进海外资金，以加速经济发展。更有甚者，初期各地急于求成，不管外商是否注资及资信如何，有关发展项目所需资金，一切靠举债，并由大陆提供全额贷款担保，致令所承担的外债额变相扩大。
对于大陆外债迅速膨胀，世界银行早于１９８６年向北京提出警告：“中国如果继续以现时的速度借贷，其债务在９０年代会成为严重的问题。”西德商业银行德意志银行董事卡特利里说：“令人担心的并不是中国外债的实额，而是其增长速度，还有就是到期还债结构不利，以及短期贷款比例过高。”
香港业者指出，大陆近日大幅收回地方上举外债的权力，肯定会对国际金融业有所影响，尤以香港为甚。香港上海汇丰银行中国业务有限公司董事兼总经理安东尼·罗素相信，日资银行所受的影响会较大。他解释说：“由于日资银行的税务负担较轻，国内利率较低，故它们的资金成本相对比其他外资银行便宜，可以较同业更低的利率向大陆放款。”日本东京银行香港分行副总经理邵友保则指出，大陆上述措施，有点操之过急。他说：“不能说这个政策不对。问题是过往一些涉外贷款项目，会否受到这个政策的影响呢？这些项目，除了需要建设资金外，往往亦需要运营的流动资金。在这个节骨眼上，外资银行能否进一步提供融通，便成疑问。”邵友保认为，假如北京能提供一个缓冲期，“效果可能会好些，使外资银行有所准备”。
分析家表示，北京若能贯彻执行有关规定，也许可以避免重蹈大部分发展中国家及地区要面对外债危机的覆辙。不过鉴于“上有政策，下有对策”的现象在大陆相当普遍，有关规定能否在各省、市贯彻执行，还要“等着瞧”。