匈科学院院长称：一九五六年匈退出华约不是反革命行为

【日本《读卖新闻》３月８日文章】题：匈历史研究委员会成员谈匈牙利事件时宣布退出华沙条约组织不是反革命行为
匈牙利社会主义工人党历史研究委员会成员、匈牙利科学院院长拜兰德·伊万最近接见了读卖新闻社记者，就１９５６年１１月１日匈牙利退出华沙条约组织以及宣告中立的声明表明了引人注目的见解。退出华沙条约组织以及宣告中立被看成是１９５６年匈牙利事件的“反革命因素”的象征。
他说：“我认为在政治上是一个错误的判断。但委员会的报告并没有将它作为‘反革命’而加以否定。我们不应该将政治判断与历史评价混同起来。”匈牙利近来开始逐渐公开表明希望加入欧洲共同体以及实行中立。可以说，这一慎重的评价意味着希望确保匈牙利将来的选择范围。
关于匈牙利事件，拜兰德·伊万院长还指出：“当时是为了否定斯大林式的社会主义，建立尊重人的社会主义，动机是正确的。但是，进入１１月份后开始出现了右翼分子要求恢复到战前体制的倾向，人民起义与反革命因素混在了一起。”他再一次强调了“作为人民起义发生，进入１１月份后转变成为反革命事件”这一历史性评价。
对于历史研究委员会的报告书是否意味着恢复起义发生后受到处分的当时的领导人纳吉·伊姆雷的权力这一问题，拜兰德·伊万明确表示：“对于纳吉的判决是错误的”，虽然党中央还没做出正式决定，但他暗示在历史研究委员会中，纳吉复权论已成为主流。
此外，关于华沙条约组织军队对于１９６８年的“布拉格之春”的干预，拜兰德院长明确指出，“毫无疑问是错误的”。匈牙利从１９６８年开始着手经济改革，但他说：“由于发生了这一事件，我国的改革也受到很大制约。
“就这个意义而言，布拉格之春事件对于匈牙利来说也是一件非常重要的事件。”