并说英国已经接受了美国在中东的领导

【本刊讯】“华盛顿邮报”３月２８日刊载的李普曼（编者注：李普曼是美国著名的专栏作家和反动评论家。在舆论界是权威，常剖析美国政府的对外政策，言论有时影响美国政策，为大财阀摩根所收买。）的“我们能够蛮干到底吗？”的文章写道：杜勒斯先生在从百慕大回到华盛顿后不厌其烦地驱除任何这种想法：英美对于我们将在中东采取的方针存在着一致意见。事实上没有人有任何理由认为存在着这种协议。
如果，像我们从杜勒斯口中所知道的那样，并无肯定的协议存在，那末是否存在真正的分歧呢？看起来并没有真正的分歧，虽然在纳赛尔打算怎样做和应该如何对付他的问题上有着无疑颇为不同的意见。差不多可以肯定，在百慕大发生的情况是英国接受了美国在制订和执行中东政策方面的领导地位。英国同意由总统、更具体的是杜勒斯先生，处理中东事务。
可以说，纳赛尔所领导的亚非各国人民的革命运动是不能用武力来压服或经济让步来收买的；可以说，巴勒斯坦的地方性冲突在这一代中是不能解决的。
但是也可以说，对付这种局势的最好方法是不要蛮干到底、不要做不可能的事、不要进行以不触怒任何人和讨好每个人为目的的哄骗和花招。因为，如果我们像现在所打算的那样，事实上在运河问题上和纳赛尔自称对以色列有交战的权利问题上姑息他的话，我们将在纳赛尔反对西方世界的革命的下一阶段发现我们自己要孱弱得多。
“华盛顿邮报”在３月２６日也以“百慕大会议”为题写道：我们可以说，英国在百慕大表示同意，西方对中东的政策在目前应当遵循总统和国务卿杜勒斯拟订的方针。但是，英国这种接受美国领导的态度并不是无保留的。不管对于英国丧失它在阿拉伯世界的势力可以说些什么，英国的切身利益是要能够得到波斯湾的石油。虽然没有提出任何形式的警告或威胁，在百慕大会议上有一个明确的默契，就是在同阿拉伯国家打交道这方面，英国愿意遵循美国的领导，只要不牺牲它的切身利益，牺牲它的切身利益就不行了。
百慕大会议最重要的结果是，总统和杜勒斯得到了领导权，并且得到了实施他们自己的政策而不是实施取得协议的政策的权利。