“纽约邮报”奚落尼克松以“专家”自居

讥讽尼克松发表的反共“备忘录”是一个“非常紊乱、模糊、自相矛盾和肤浅的文件”。
【本刊讯】“纽约邮报”８月２１日刊载了威廉·香农的一篇题为“专家”的文章，摘要如下：
副总统尼克松本周末发表了一份长达３０页的备忘录：“共产主义对美国人的意义”。
这是一个非常紊乱、模糊、自相矛盾和肤浅的文件。
如果副总统的一篇关于共产主义——他在这个问题上以专家自居——的文件最多就只能做到这样的话，那么，人们就会不寒而栗地想到他在农业、财政和其他一些他不那么熟悉的问题上可能写出些什么东西来。
这个备忘录从一开始显然就是模糊的，因为尼克松始终没有说明这个文件的对象是谁，以及写这个文件的目的何在。从表面上看，它的对象是美国公众，但是，其中的论点却不是针对美国人，而是针对不发达的、未承担义务的国家的人民。
尼克松首先谈到共产主义的经济哲学，他在这个问题上——以及在整个备忘录中——所用的措辞把问题大大简单化，以致带有权威的语调。他写道：“封建主义包含着资本主义的种子。”他显然怕这种暗喻还不够明确，于是又写道：“换言之，资本主义取代了封建主义。”
他又写道：“资本主义是受某种叫做资产阶级的东西所支配的。”
谁也不会责怪尼克松说得使他的听众们莫名其妙。
他在对苏联在经济方面的纪录作了长达数页的分析后问道：“我们从这种经验中能学到些什么呢？首先，我们能学到，如果不援用某些市场原则的话，是不可能成功地管理先进的经济的。”
的确，现在苏联的经济管理人们已经觉得有必要依靠在他们的极权主义制度下的价格结构，但是，俄国利用市场概念来决定价格一事并没有使苏维埃制度严重地失去效能。正在力图实现工业化的不发达国家不能依靠私人的能动性和市场上的自由变动来求得经济发展，那里必须有某种中央计划。
他在第十一页上写道：“我们可以希望，不久其他一些诸如自由、政治平等、宗教和立宪主义之类的幽灵也将降临。”但是，表示这种希望显然是一句空洞的好听的话，因为他在第十八页上写道：“苏维埃政权的实际结构使得真正的自由始终不能有所发展。”
尼克松犯了他经常警告别人不要犯的错误——他低估了敌人。
他说：“根据大略的估计，共产党历来的预言大约百分之百都是错误的。”
这是宣传家的嘲弄，不是认真的分析。