收入增加了人们为何反而感到不满？

【美国《华尔街日报》１２月２２日文章】题；经济增长在社会方面付出的代价（作者经济学教授曼柯·奥尔森）
当今发达国家的高收入为什么同表明不满和失望的许许多多迹象并存？在高收入和经济迅速增长的许多时期里，人们对社会秩序和当时领导人的不满情绪比在收入和经济增长率低得多的许多时期更强烈。
自杀率表明，在收入比较高的国家，自杀的人数通常比穷国的多。无力维持生活而患精神病的人数也没有显示出因为收入的增加而减少的趋势。
调查人员精细的调查发现，在任何社会里，收入较高的人填报的满意程度较大，但是极少有或没有迹象表明，富国的平均满意程度比穷国大，也没有迹象表明，在美国，满意程度随着收入的增加而增加。
若设法从整体上来看待经济增长及其同满意和不满意的关系，那么就必须认识到，收入统计数字往往只包括大多数很容易以“金钱尺度”来衡量的东西，但是却不包括大多数不能用金钱尺度衡量的东西。
通常，不能用那种尺度来衡量某一利益，并不是因为它没有价值和没有代价，而是因为一个人不能多占用它一点或少占用它一点。
如果外部的观察家无法了解人们对他们的家庭、友谊和社会群体所带来的满意或“益处”赋予什么“价格，，或者无法了解他们对政府的服务或环境带来的好处作何估价，我们便不能马上说出人们在这些方面得到的满足是否已减少了，甚至无法说明人们在经过一段经济增长期以后感到满意的程度是否不如以前了，如果经济增长了，我们从商店购买的东西便会更加丰富充足。但是我们从我们的家庭和朋友那里得到的“益处”如何呢？或者我们可以从政府和大自然得到的益处如何呢？对继续保持个人关系又有什么影响呢？
情况证明，经济增长有一些十分重要的好处，也是为金钱衡量尺度所表示不出来的。新产品使消费者生活得更好，这些好处通常不列入人均实际收入增长的统计数字。为了看到这一点的重要性，请进行下述思考实验，试问你是宁愿得到按１９３２年美元价格计算的２．５万美元收入，用这笔收入按１９３２年的价格购买在当时可以买到的产品，还是宁愿得到今天的已经大大贬值了的２．５万美元收入来购买今天市场上可以买到的产品呢？
自从１９３２年以来，物价大约上涨了７倍，因此当时的２．５万美元收入将“相当于”今天的２０万美元的收入，有这种收入的人可以轻易地买一辆罗尔斯·罗伊斯牌小汽车，在戏院里选择最佳的座位并请国内最高明的医生看病。但是，尽管１９３２年的罗尔斯—罗伊斯牌汽车有许多优点，但不具备今天档次最低的福特汽车所具备的一些可取的技术。１９３２年时很值钱的美元买不了电视机或家用录象机。如果有人得了病，１９３２年最佳的医生无法开抗生素药物。因此，经济增长带来许多非常重要的好处，也付出了在国民收入统计数字无法衡量的代价。我们的满足和悲伤常常变化，但是同我们的金钱收入没有关系。