美英印报纸就赫鲁晓夫的讲话议论纷纷

美“纽约时报”
【本刊讯】６月２４日的“纽约时报”刊载了该报特派记者２３日发自香港的一篇报道，标题为“北平坚持‘强硬’政策”、“反对赫鲁晓夫赞成共处的看法”。摘要如下：
中国共产党报纸今天坚定地重申，走向和平的唯一道路就是对帝国主义和资本主义进行阶级斗争的道路。这看来是对赫鲁晓夫总理的一种驳斥。
北平报纸不理会赫鲁晓夫先生星期二在罗马尼亚工人党代表大会上的讲话中的一节。
赫鲁晓夫先生在这一节里重新提倡了“和平共处”，他认为，现在只有疯子才主张进行世界大战，他认为，列宁的理论必须参照现代的局势发展来重新加以解释。
据新华社说，一些标题都着重指出，有必要建立“以社会主义阵营和国际共产主义运动的伟大团结为核心的尽可能广泛的反帝统一战线”。
虽然彭先生（指彭真同志——编者注）承认“避免战争的可能性”，但是他着重指出“帝国主义的侵略和掠夺的本性决不会改变”。
彭先生提到了１９５７年的莫斯科宣言，宣言说，“只要帝国主义还存在，就有发生侵略战争的土壤。”
同时，他指出，宣言还说，“和平力量已经大大成长，已经有实际可能来防止战争。”
这里的观察家们认为，彭的讲话表明，北平领袖们不愿意同赫鲁晓夫先生公开辩论，尽管他们在意识形态上发生很大分歧。但是看来，中国人不会从他们的“强硬”方针后退。
中共机关报“人民日报”的一篇文章没有提到赫鲁晓夫先生的名字，它谴责南斯拉夫“修正主义”是“以和平的名义投降”。它说：“我们需要和平与和平共处，我们对和平抱有信心，问题是，从什么观点、用什么方法、依靠什么力量来实现和平？我们是相信各国人民呢，还是相信帝国主义？”英“观察家报”
【本刊讯】６月２６日“观察家报”发表了克兰克肖写的一篇文章，题目是：“今日俄国、赫鲁晓夫先生是针对哪些同志说的？”摘要如下：
布加勒斯特代表大会变成了一次欧洲共产党对赫鲁晓夫先生共处政策投了信任票的大会。所有东欧党的领袖们——包括东德共产党在内——都相继表示他们支持他的政策。
赫鲁晓夫在布加勒斯特一直在温和地改正列宁的话，由于氢弹和远程火箭的出现，列宁的关于走向共产主义的道路要通过一系列流血冲突的可憎的说法看来已经过时了。
问题不在于赫鲁晓夫先生用了许多话来说明必须放弃战争不可避免的说法；这不是新的东西，赫鲁晓夫先生在党２０次代表大会上就宣布对列宁学说的这一重要修正。中国人虽然当时接受了代表大会的决议，却一直忽视这种原则。毛泽东不止一次宣布他的这一信念：在共产主义胜利以前，东方和西方之间的战争的确是不可避免的。
最近中国一直反对赫鲁晓夫关于美国人本质上爱好和平的结论；而且的确，甚至在赫鲁晓夫先生在布加勒斯特雄辩地主张共处以后，中国代表彭真却说：“只要帝国主义还存在，就有发生侵略战争的土壤。”这句话是在赫鲁晓夫先生认为这种说法是荒谬的以后说的。
现在中国公开出面了。虽然在记者执笔时，还没有看到高级领导人讲话，可是次要人物却赶忙反对赫鲁晓夫先生。对中国人来说，把他们的俄国同志称为“叛徒”和“修正主义分子”还是新奇的事情。
在苏联内部，是否有一个真的积极反对赫鲁晓夫先生“温和”政策的反对派？不久我们就会看到。由于中国发动了新的攻势，看来他们的全盛时代已经到来了。印“政治家报”
【本刊讯】“政治家报”政治记者马赫什·钱德拉６月２３日从莫斯科发出的电讯，摘要如下：苏联总理赫鲁晓夫在布加勒斯特的政策演说在这里共产党人士中引起了广泛的兴趣。虽然在关于运用马克思列宁主义的这些理论问题上，党的方针是明确的，可是最近最高级会议的破坏和北京的评论引起了怀疑。
中国一些文章间接地批评了赫鲁晓夫对世界和平的态度，并且表明在社会主义和资本主义冲突中战争是不可避免的，这些文章显然使这里的共产党人感到沮丧，并且也有助于给“左翼冒险主义”和教条主义者以新的鼓励。苏联总理和党总书记坚定地说，马克思列宁主义应当在具体的现实情况下起作用，不是僵硬的教条，同现有条件无关。
这里其它迹象也表明，在今年５月发生的一些惊人的事件后，苏联首都的看法已趋于一致，苏联现在甚至更明确地走上二十次和二十一次共产党代表大会所制定的道路。
同时，从普拉沙德的访苏和他受到接待的方式看出，印俄友谊现在已经是一件比较成熟的事情。