英“泰晤士报”评赫鲁晓夫在罗“三大”的讲话

【本刊讯】６月２３日英“泰晤士报”刊载了该报特派记者６月２２日自布加勒斯特发出的一篇电讯，题目是“赫鲁晓夫先生指责中国”“政治理论被反对”“需要改变”。摘要如下：
赫鲁晓夫先生昨天在这里带头修正列宁关于帝国主义的理论。他在有世界共产主义的全体代表出席的会议上发表了一篇历两小时的演说，在演说中他提出了他自己的关于共处，关于“甚至在社会主义胜利以前”把战争从社会中排除出去的可能性：他争辩说，目前的世界与列宁在其中生活和工作的那个世界不同了，因此共产党人不应当机械地重复他在许多年以前所说的话，即“只要社会主义没有获得胜利，帝国主义战争就是不可避免的。”
对共产党世界来说，这是一篇极其重要的演说。在这篇演说中提出了赫鲁晓夫先生的和平共处政策的理论基础，因而是对中国领袖们的相反解释的一个坚定反驳。中国领袖们援引列宁的话来支持他们的论点，坚持说只要帝国主义存在，战争就不能避免。
实际上，这是这位苏联领袖第一次公开地对列宁的话和他的理论提出异议。赫鲁晓夫先生说，在列宁提出这些理论的时候，不论是俄国，还是社会主义阵营，还是新近独立的国家都没有在现代世界中作为强大的力量出现，可以宣布这些理论过时了，完全没有效了。实际上他的演说不仅是如人们所预料的企图重申苏联在解释马克思列宁主义理论方面的领导权，而且是为使共产党的思想现代化，并且根据现代化的条件发展和调整理论而采取的第一步。
迄今已经发言的所有东欧共产党领袖都给了赫鲁晓夫先生的论点以完全的支持：从乔治乌—德治先生星期一的讲话，到卡达尔先生、日夫科夫先生和其他人的发言，今天又坚决地重复了这个论点。
赫鲁晓夫先生争辩说：“资本主义将只在也许只有钮扣那么大小的少数国家中存在”的时候将会来到，在这种情况下，人们怎能只看到“列宁的话的字句而只是一再重复地说既然资本主义国家存在，战争就是不可避免”呢？共产党人有必要“自己想一想，考察一下生活，分析一下目前的形势，并得出对共产主义的共同事业有益的结论”，阅读而且还要正确理解过去读过的东西，懂得如何把它运用到我们时代的具体条件中去，考虑力量的实际对比。凡是这样来行动的政治家就证明，他不仅懂得如何阅读，而且还知道如何运用创造性的革命学说——否则，他就象谚语里的那个人一样，“眼睛看着书，什么也不懂”。
赫鲁晓夫先生在讲话中没有直接提到中国领袖们，但是在他的辩论里却提到了那样一些人，他们机械地重复列宁在几十年前关于帝国主义的说法，他们重复说，帝国主义战争是不可避免的，他们不考虑具体情况就加以重复；他并且指责说，“如果列宁复生，他肯定会揪着这些人的耳朵，教导他们如何去了解事物的本质。”所有这一切都十分明显地指的是中国人的保留看法和这种说法：他们是列宁主义的忠实解释者。
赫鲁晓夫先生除了说日美安全条约的矛头是——他说是——指向中国和苏联而外，没有具体地提到中国。他在谈到社会主义阵营的力量时，也没有特地提出中国，鉴于他以前谈到共产主义世界时都提到“俄国、中国和其他社会主义国家”的做法，这一次未提是很奇特的。