参考消息标题

英上院两议员抨击美英对华政策

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英上院两议员抨击美英对华政策 承认我国日益强大和重要,但诬蔑我“侵略”和“扩张”。鼓吹恢复我在联合国的席位以约束我国。 【新华社伦敦讯】以下是'...

英上院两议员抨击美英对华政策


承认我国日益强大和重要,但诬蔑我“侵略”和“扩张”。鼓吹恢复我在联合国的席位以约束我国。
【新华社伦敦讯】以下是官方记录的6月29日上院辩论的发言摘要:汉德逊勋爵:蒙哥马利常常说一些我完全不同意的话。我觉得,他对于中国今天的某些事态发展,缺乏批判性的估计。尽管如此,关于自由世界对中国的态度,他说出了一些非常明智的话。在他发表以下的谈话的时候,我认为他是绝对正确的:
“只要美国和中华人民共和国这两大国家目前的情况继续下去,我看不出亚洲有和平和稳定的希望。”
他说第一步的接触必须来自美国,我也同意他的意见。
就潜在的意义来说,中国是世界上最大的强国。在一代之内,它的人口就将达到十亿之多。在工业上,它正以一种不可置信的速度前进着。中国社会的整个型式都是为了加强国家的力量而塑造的。在许多方面,它是一个咄咄逼人的扩张主义强国,正象苏俄在斯大林时代中一样。它的压力使所有沿着它的南部边境的国家都感到不安。我将是一个最不主张我们对它的压力屈服的人:这只会增强它的进一步扩张的欲望。但是我深信,实行一种基于把它排斥在世界的会议之外、同时又故意向它挑衅(我认为沿海岛屿的情况就是这样)的政策,是绝对愚蠢的。正如朝鲜和日本的事件所表明的那样,对反动政权的支持以及奉行挑衅政策,都已开始对西方不利。汉德逊说英对华政策既错误又不合乎逻辑
但是,议员先生们,虽然我认为美国政府的对华政策是错误的,它至少是合乎逻辑和始终一致的。但是英国政府一贯的怯懦和暧昧态度是既错误又不合乎逻辑的。我们一方面承认中国共产党政府,但是同时又拒绝在联合国支持承认这同一个政府,这种作法又有什么道理?的确,我们在那里接受了一个声名狼借的对手作为中国的合法代表。这是荒唐可笑的。现在是我们醒悟到我们的立场的荒谬并率先把事情纠正过来的时候了。当这个问题今年秋天在联合国提出时,我们不希望看到这个国家再次居于不重要的地位。我们要求结束政府的暧昧态度,并率先赞同接纳中国。佩锡克—劳伦斯勋爵:我冒昧提醒各位议员们,如果我们想要预测未来,那末在相当短的时间内,很可能会有另一个国家出现在舞台之上并取得显著地位。这是一个比目前在舞台上的任何国家都要重要得多的国家,而这个国家自然是中国。
情况既然是这样,我希望各位议员先生仔细考虑一下,我们作为西方联盟对于这个重要国家应该采取什么态度。佩锡克—劳伦斯认为中国已深刻认识到必须反帝
当然,中国目前是一个侵略性的国家,但是我愿使各位议员们回想一些事情,由于我的年龄较大,这些事情对于上院其他议员可能不象对于我那样非常清楚。我在十九世纪中生活了将近三十年,在整个那段时期,西方世界一直在进攻中国,剥夺它的领土和它的权利。
中国从痛苦的经验中认识到,他们必须站起来对付欧洲世界。他们接受的教训是太深刻了,他们现在也成了侵略者。我非常强烈地反对这种侵略,但是我也反对把中国排斥在联大之外,由于把中国排斥在联合国之外,我们就不仅把一个劣等人的污名强加于它的身上,而且还阻止它在一个法庭上受审并被迫申诉它的理由。
在我看来,这是美国所犯的一个重大错误。我觉得美国人正在把望远镜的一端朝着福摩萨看,把它看得比它实际情况大得多,而把望远镜的另一端朝着中国大陆看,把它看得比实际情况小得多。他们实际上就得出这种极其荒唐的结论,这个小岛是中国,而在大陆上的全体人民大众却是并不重要的可以完全忽视的集体。这在我看来是极其荒谬的错误。
我国政府这些年来出于一种顺从美国的愿望而同意了那个原则并让它占上风。这种出于向美国“磕头”的愿望所作出的决定,到目前为止已经够糟的了,但是如果我们让它在将来继续下去的话,我们将危害这个国家和全世界的整个安全。我认为,现在是时候了,政府应该在今年秋天的下届联大会议上放弃尾随美国并同意他们所提出的虚伪的理论的可耻态度。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章