斯大林文学奖评选内幕（三）

我非常理解，这时的卡扎凯维奇被复杂的感情所左右。自然他很高兴，他的长篇小说毕竟是获得了奖金，但是陷入困境的感觉压迫着他，他被逼进了死胡同。因为，他的作品已无法再修改。
斯大林１９５０年在那次会议上还针对鲍里斯·拉夫列尼约夫的剧本《美国之音》发表了意见。他的意见具有明显的纲领性的意义，对整个批评界和文学研究具有深远的影响，我们当时认为，无论如何也要引起批评与文学研究的术语改变。但是，这些影响却没有发生。
有一次，斯大林在谈到拉夫列尼约夫时说：“你们还记得他的老剧本《决裂》吗？那是一部好作品。而现在人们老是批评他，说他不够格当共产党员，说他是党外人士。批评得对不对呢？不对。人们总是引用列宁的话说：‘打倒非党的文学家。’然而，人们并没有理解这句话的意义。列宁什么时候讲的这话？他讲这话时，我们还处于在野地位，需要把人们吸引到自己方面来、当我们在野时，我们反对无党派，向无党派宣战，建立自己的营垒。而当我们掌权了，我们就为全社会负责，我们就为共产党员与党外人士的联盟负责，这是不能忘记的。当我们处于在野地位时，我们反对夸大民族文化的作用。而现在、我们赞成民族文化应当明白两种不同的立场：当我们处于在野地位的时候和当我们掌权的时候。
“不久前，别利克发表讲话并在杂志上发表文章。他是什么人？他也利用‘打倒非党的文学家’这一口号。他用得不对。他是我们时代的拉普①分子。出现了新拉普理论。他们想要一切主人公都是正面的，一切都理想化。但这是愚蠢的，十足的愚蠢。那么果戈里怎么样？托尔斯泰又怎么样？他们作品中的正面主人公或者完全的正面主人公在哪里？好吧，应当对果戈里、对托尔斯泰置之不理？这是文学界的新拉普（注）观点。”（三）
（①“拉普”全称为俄罗斯无产阶级作家联合会，是苏联在１９２５——１９３２年时期的群众性文学团体。拉普的领导人在为文学的党性原则斗争的同时，却陷入了教条主义和庸俗社会学的泥潭。——译者）