斯大林文学奖评选内幕（一）

【苏联《旗帜》月刊连载文章】题：我同代人眼中的斯大林（作者西蒙诺夫）
我们讨论了是否给康斯坦丁·谢德赫的长篇小说《达乌里亚》奖金的问题。
“我看过对谢德赫长篇小说的评论，”斯大林说，“依我看，评论中有很多地方是不正确的。有人谈论这部书，说书里党的作用描写得不好，而据我看，谢德赫对党的作用描写得很好。中心人物乌雷宾写得有血有肉，非常突出。有人指责谢德赫，说他没有表现拉佐。因为拉佐到那里比较晚，所以作家对拉佐描写不多。但是，书中出现拉佐的地方，描写得也不错。谢德赫在长篇小说中批评了哥萨克阶层，描写哥萨克阶层正在分化。而运动的中心人物政治委员，恰恰是来自哥萨克阶层。长篇小说也有不足之处，这就是显得冗长。有些地方写得过于累赘。有些地方简直不是艺术描写。刚才大家说，让谢德赫修改他的长篇小说，加进新的议论段落。而我不主张建议他修改作品，不能加进议论，因为这样只能把这部书搞糟。”
接下来，在讨论科普佳耶娃的长篇小说《伊万·伊万诺维奇》时，斯大林认为应当为这部长篇小说辩护：
“这里有人对我们说，在长篇小说中，伊万·伊万诺维奇和他妻子的关系是不正确的。那么，在作家的长篇小说中是怎么一回事呢？也和现实生活中发生的事情一样。男的是个大人物，干的是重要工作。他总是对妻子说：‘我没有时间。’他对待自己的妻子不象对待一个人或对待同志那样，而只是把她视为生活中的点缀物。一旦当她有机会遇见另一个人，另一个人又触动了她的最敏感的一根弦，触动了她的这个弱点，于是她就动心，转向另一个人，跟另一个人去了。这在生活中，在我们的大人物中，是常有的事。长篇小说中这样描写是没有错的。人们总是喜欢谈论三角恋爱，长篇小说中写了很多三角关系。这又有什么呢？是常有的事嘛。”
我记得，那次会议不是在斯大林的办公室里，而是在不大的会议厅里举行的。实际上，这算不上会议厅，而只是一个相当大的房间罢了。这次是斯大林请法捷耶夫作为斯大林奖金评委会报告人。法捷耶夫站在讲台后面做报告。
在斯大林的注视下，法捷耶夫大概感到有些不舒服，但他照常规做完了报告，把自己想说的话都说了，甚至还就科普佳耶娃的长篇小说问题，大胆地向斯大林讲出自己的不同看法。法捷耶夫根本就不喜欢科普佳耶娃的这部作品。
斯大林列举了长篇小说的优点，主要强调作品所反映的是现实生活中的经常发生的事情，但法捷耶夫虽不和他争论，却固执地坚持自己的观点，说这一切都写得不好。（一）