印度小偷使受害者进退两难

【美国《洛杉矶时报》５月１日文章】题：印度的犯罪：受害者进退两难
在印度首都比较富裕的住宅区，一家美国人被盗。在星期天阳光明媚的下午，当主人外出时，几个盗贼进入了这家位于大楼底层的公寓套房。
被盗物品估计值２５０００卢比（约合２０００美元）。该地区警察局副局长把这个数字划掉，用铅笔写上了“５０００卢比”。他说，任何超过５０００卢比的案子都得向议会报告。那样一来他们就将每天派人来询问破案的情况。
他说，他可以肯定，这次盗窃是一个仆人干的，只要把这家的仆人带到警察局去“审问”就可以结案了。
这么一来，这家美国人就遇到了住在印度和许多别的第三世界国家的外国人常常遇到的那种令人为难的进退两难局面。
在印度这个有着一部模范宪法的民主国家，嫌疑犯从理论上讲是得到法律保护的。但是由于刑事审讯最多只能推迟１０天，当地的警察都把力量集中在找回被盗财产上，而不是放在拿出证据证明他有罪上。所以在警察局刑讯逼供是常事。
印度报纸的一位专栏作家说：“警察对付一个嫌疑犯的标准作法是打，希望能打得他招供。”
结果，被盗的这一家美国人在盗窃案发生后的一周里不是协助警方破案，而是设法使他们雇用的厨师和清洁工以及他的兄弟不被押到警察局受审和挨打。到了这时，被盗的这家人反而希望他们要是未去报案就好了。他们一度处于帮助罪犯犯下更加可怕的罪行的危险之中。不知为什么，他们甚至会为被盗感到内疚。