中国人在改革中已具一定的成熟程度

《纽约时报》说，越来越多的迹象表明，中国仍决心进一步搞市场经济。一美国律师说，中国人争论的不是要不要改革，而是如何有效地进行改革
【美国《纽约时报》１月３日文章】题：人们现在认为中国的向后大倾斜是对务实主义的研究（作者尼古拉斯·克里斯托夫发自北京）
尽管中国最近几个月里采取行动在一些经济领域恢复中央计划做法，但有越来越多的迹象表明，中国仍然决心进一步使其经济成为市场经济。
虽然连一些官员也承认中国在它的１０年经济革命中遇到了一些始料未及的困难，但一些中国人和在中国的一些外国外交官说，目前实行收缩的根本原因是有关人员对经济政策有意见分歧，而不是就改革本身是否明智进行辩论。
在香港经营着一个咨询服务机构的美国律师罗德里克·麦克尼尔说：“我认为，所争论的问题不是要不要改革，而是如何有效地进行改革，我认为这是与过去不同的一点，这表明人们在改革进程中已达到了一定的成熟程度。”
外国外交官和经济学家对收缩的某些方面，特别是对推迟放开物价感到不安，担心如果中国推迟改革，它就有可能失去主动权。不过，他们又指出，虽然恢复了一些物价控制措施，但其他改革措施一直在加紧实施。例如，政府已在实施一项旨在把住房所有权从国家手里转到私人手里的计划；正在辩论下述建议：通过发行股票把很大一部分国营工业部门的所有权转到股东手里。中国甚至在考虑一些如付诸实施农民将能有效地拥有自己的土地的建议。
因此，人们所担心的不是政府重新对经济实行某种中央控制这一点，而是它有可能错过进一步完善银行系统、法律系统、交通运输基础设施以及能源和原材料的供应工作的机会。这几项加起来就是进一步发展的基础。
中央政府实行更多的监督在一些改革人士中甚至受到欢迎，因为人们普遍认为，各省在最近几年所获得的控制权太大了。对中国人来说，恢复某种中央计划措施是一种逆转，但也许不象美国人那样看得那么严重，这是因为中国过去一直在实行中央计划经济。
外国经济学家所担心的一个重大问题是，这种收缩将会使中国经济中最富有活力的小型个体企业和集体企业受到最沉重的打击。收紧信贷可能意味着银行将停止向没有什么有力关系的企业提供贷款。此外，由于电力、原材料和外汇缺乏，这些东西不仅价格会上涨，而且有可能流向有可靠关系的国营公司去。
一位驻北京的西方外交官说：“目前的辩论已不是意识形态方面的辩论，而接近于美国那种人们对经济政策有分歧但目标相似的辩论。”