“纽约时报”透露：美国大学教授日益堕落成为官僚政客御用的工具

【本刊讯】“纽约时报”５月１５日刊载了一篇文章，报道美国大学教授越来越多地受托为政府和参加竞选的政客出计献策的情况，题目是“政客和教授：在日益复杂的社会中，高等学校在竞选运动中的作用增大”，摘要如下：
三十年代初期，人们是带着一种不太好意思的笑容来说“智囊团”这个词的，当时它是专指一批给罗斯福当顾问的哥伦比亚大学教授，这些人曾受到报界、公众和职业政客的讥笑和怀疑。今天时代显然已经改变，从市参议员竞选人一直到总统竞选人，都日益频繁地向大学教授征求意见和支持了。在全国民主党咨询委员会里，知识分子和党的职业工作人员在一起草拟政策声明，共和党虽然没有相应的组织，但它的纲领进展委员会也在抓学者。
这种变化的原因有三：（一）政治问题的内容越来越复杂，竞选人掌握各种事实情况比过去困难；（二）选民对竞选演说的要求提高了；（三）学院的研究内容也有变化，特别在社会学、政治学和经济学方面。这几方面的教授们对实用政治产生了一种新的兴趣，并发展了一种对政客有用的新的研究方法，除了农业、住宅问题、交通等方面的专家外，现在还有熟悉政治过程本身的学者了。
不能想像，当社会需要学术界专家的知识时，他会置之不理。问题在于联盟的形式。
一种是教授间接参加政治的形式，例如，他所参加的学术团体包括一些在政府或国会任职的专家会员，他可以通过这些中间人把自己的见解传达给政策制订者；他也可以参加某些公共机构的咨询委员会或调查委员会。第二种是“有求必应”的形式，教授可以一视同仁地当面同一切来访的政客谈话。第三种形式是由教授自己选择某竞选人，直接替他工作。哈佛大学的席莱辛格教授和盖尔勃雷斯教授就是这样在上次帮助史蒂文森竞选的，霍普金斯大学的穆斯教授也是这样去白宫当了艾森豪威尔总统的演说撰稿人的。还有一些学者在州政府一级和市政府一级上和政客合作。
无论学术界人士喜欢采取哪种形式，这一点大概是肯定的：教授们已经参加到政治舞台上去。看来，结果对竞选和学校，双方都有利。