苏报《真理报》报道：统一世界里的对话

【苏联《真理报》１９８８年１１月４日报道】Ａ·柳特和Ａ·马斯连尼科夫题：统一世界里的对话副题：社会主义和资本主义：它们是否应该相互借鉴点什么——苏联和美国学者的辩论（原编者按：一年多以前，在美国佛蒙特州的绿色山岗上的一个舒适的住宅里，两位经济学家举行了会见。一位是住宅的主人——哈佛大学教授、现代资本主义问题当代的最大权威之一美国人约翰·肯尼思·加尔布雷思。另一位是苏联经济学家、以自己分析美国和其他西方国家社会经济发展的著作而闻名的教授斯坦尼斯拉夫·梅尼希科夫。
《资本主义·社会主义·和平共处》一书是在佛蒙特州举行的一系列谈话的结果。该书起初在美国用英文发表，而后在苏联发表。这部２００页的书在正式提交进步出版社之后，它的两位作者访问了《真理报》编辑部。）
约·加尔布雷思在全世界学术界以自己决不接受僵死的教条而闻名。尽管他是资本主义制度的坚决拥护者，但他从不忽视它的许多弊端，并且对社会主义的优点方面也颇感兴趣。加尔布雷思确信，关于两种社会政治制度优越性的争论，只能并且应该由历史用和平的方法，而不是用战争冲突加以解决。他的一句名言是：“那怕是最忠于自己制度的思想家在核爆炸之后也未必能分得出哪是资本主义的灰烬，哪是社会主义的灰烬。”
加尔布雷思在对话一书中说：“在我们两国的经济和政治关系中存在着一种我早就认为是使人痛心的倾向。社会主义世界总认为，资本主义是社会发展的一个短暂阶段。而资本主义国家则认为，社会主义必将失败。然而，我们是否可以同意说，不管是社会主义，还是资本主义所起的作用都比５０—７０年之前所想象的要好得多，实际上这两种制度可能都象以前那样存在。”
辩论的苏方参加者接着说：“那种认为另一种制度的作用很坏的意见是一种意识形态的陈腐观念。我不认为，那些管理经济和制定对外政策的富有求实精神的人会真正接受这种观念。”
关于社会主义，美国教授不止一次地在书中指出苏联在各个方面所取得的明显成就。他说：“近７０年来，你们国家从沙皇时期的简单经济已走过了很长一段路……你们的制度取得了不少成就。”
加尔布雷思所要批评的是：“……当你们研究制造喷气式飞机，研究卫星，研究加加林的宇宙飞行的时候，记得吗，当时我们认为苏联在技术上领先了。现在我们已不这么认为了。”
这位美国经济学家对自己社会制度的状况具有相当的批评精神，他说：“我认为当代资本主义主要任务在于要保证这个制度下的所有成员得到有保障的收入……当我们看到进步直接取决于国民经济总产值的增长时，我们往往陷于迷惘之中。我倾向于，按社会中得到牢固的全权地位的人数来评价一个社会的进步……在我们的一些大城市中失业和失去生存资料的人太多了……我们面临分配中的极端不平等。不幸的是，这些年来，这种情况并未好转。”
在这种情况下，今天的社会主义还是否应该向资本主义借鉴点什么东西呢？苏联参加对话者就此认为：“在微观经济学的水平上，即在企业和联合公司一级，社会主义可以向资本主义、向私人经营、向市场学习许多东西，而且应该加速去学。如果社会主义能够如此，那么我们就能进行比资本主义更成功的活动，因为我们把私人经营的社会危险方面与计划体制的优越性在微观经济学水平和社会水平上结合起来了。我们经济改革的目的和意义也正在于此。”在讨论过程中，两位对话者发现他们对一系列问题的态度是相近和一致的。例如，对待生态领域的合作、对待共同协作援助发展中的世界，对待必须从军事生产中节约资金并把这些资金用于和平的目的等方面。
两位经济学家一个坚定的共同意见是：在未来，在社会主义和资本主义之间，除了和平共处之外，没有别的道路。这是核时代的合乎逻辑的命令。这种和平共处不仅要求相互尊重其他国家人民的社会选择，而且要用可以接受的经验来丰富自己的体制。
在第二次世界大战期间，加尔布雷思受罗斯福总统的委托，领导过美国计划和价格协调局。在谈到这件事的时候，他微笑着说：“我有从事计划经济的一定经验。可能比苏联专家中某些人的经验还要多。严肃地讲，在价格方面，我建议你们制订一项长期的以基本食品价格稳定为前提的政策。这也涉及到住房付款。对于广大居民来说，这是至关重要的两个因素。”