苏学者对苏卫国战争史提出新评价

【本报莫斯科６月１３日电】《莫斯科新闻》发表了即将出版的有关苏德战争的新书《对过去的纪念·事件·人·历史》的片断。作者是苏联科学院院士亚历山大·萨姆索诺夫
。
作者写道：伟大卫国战争时期的许多政治性的和战略性的事件可惜都未能如实记录下来。华西列夫斯基元帅曾亲自对作者说过，当时在一些重要的会议上斯大林禁止做记录，大批应有的文件未能问世。所以应该特别珍惜那些得以保存到了今天的材料，决不能随心所欲地或是按照什么人的旨意去“编辑”这些历史遗产。他指责苏联过去曾有“为了当前行情去裁剪历史”的情况，他说“这只能破坏我们研究伟大卫国战争的历史科学”。
萨姆索诺夫提出这样一个问题：为什么１９４２年夏天德国法西斯军队重新掌握了苏德战线上的战略主动权，一直打到斯大林格勒城下和高加索？要知道敌人在战争初期得以长驱直入的临时因素到那时已不复存在，究竟是什么原因导致了我军溃退、敌人占领苏联领土的悲剧重演？
他说，这很难用盟军尚未开辟第二战场来解释，因为同样在没有第二战场的情况下，苏军后来在斯大林格勒及库尔斯克城下一对一地连续取得了光辉的胜利。这里大概应该指出，苏军最高统帅部大本营和总参谋部对１９４２年夏天德军指挥部的作战计划做了不正确的估计。朱可夫、华西列夫斯基、巴格拉米扬和莫斯卡连科元帅的回忆录帮助了历史学家们对此做出分析。
１９４２年１月５日，最高统帅部大本营讨论在莫斯科保卫战取得胜利之后，红军是否在三个主要的战略方向上同时转入进攻的问题。反对者只有朱可夫一人，他指出没有足够的后备力量去进行这种反攻。但是大本营还是做出了开始反攻的决定，它急于在战线的各个主要地段取得胜利以提高正在同凶恶的敌人进行浴血奋战的苏联人民的士气。这个目标未能在计划中的规模里获得实现，正如朱可夫所说：“我们当时没有现实的力量和手段，以便……在１９４２年就粉碎像法西斯德国军队这样强大而又有经验的敌人”。
萨姆索诺夫还认为，必须指出战前１９３７年的大规模镇压也涉及了高级军事干部，而这给苏联社会带来了极大的损失。卫国战争中的一切损失是否都是不可避免的？——这也是一个尚未研究透彻的问题。
萨姆索诺夫强调：一切战争的交战双方都不可能没有重大的失误。对我们来说，重要的是应该表明，困难是如何克服的，错误又是如何纠正的。