美国人觉得苏联改革是个迷

【美国《基督教科学箴言报》３月１６日文章】题：苏联的改革有多大真实性副题：美国必须决定在多大程度上鼓励戈尔巴乔夫的计划
美国的克里姆林宫问题观察家们正在就一个更加强大、更加自信和更加开放的苏联是否符合美国利益的问题进行辩论。他们还在辩论一个更加根本的问题：戈尔巴乔夫大事宣扬的改革是真的呢，还是苏联宣传人员迷惑人心的创造而已？
辩论的焦点是，戈尔巴乔夫的改革具有多么深远的意义，或者说，这种改革实际上算不算改革。例如，戈尔巴乔夫的公开原则真的意味着一个封闭社会实行开放吗？
美国的苏联问题观察家们普遍认为，推动公开化运动的动力是改革苏联经济的必要性。由于政府对信息实行严格控制，也由于人们避免对诸如苏联制度是否完美无缺这种基本问题独立地提出质询，使得多年的麻木受到鼓励。
美国负责人权和人道主义事务的助理国务卿理查德·希夫特说：“苏联正在出现有意义的变化。”但是他提醒说：“人们对这种变化感到过分欢欣鼓舞，我不免担心。”
据莱因史密斯大使说，苏联人现在面临着一个“微妙”的问题。他说，这个问题就是“如何从控制走向加以指导的创造”。
他说，莫斯科显然采取了“新的态度”，认为“苏联人民能够处理信息”。美国应该利用这种突然出现的形势。
美国国际领导中心的主任斯蒂芬。海斯说：“我认为它们真想同美国保持一种不同类型的关系——
种比较积极的关系。”
国际抵抗运动负责人布科夫斯基说：“危险的是苏联在操纵舆论方面极有手腕。”
他说：“问题不是这些所谓变化将发展到什么程度，而是它们将持续多久。”他预测，５年之后，对戈尔巴乔夫的阻力将会增强，将会出现感到幻想破灭的情绪，公开性和人权将被抛诸脑后。他说，那时人们回首往事时，这个企图恢复友好关系的时期将被看成是“下一次进攻前的暂时退却”。
希夫特说：“人们的希望是，他们的社会变得较为开放后，他们在军事上就不会有那么大的威胁了。”他说，直到有令人信服的明确证据表明这种希望会成为现实之前，“我们必须保持警惕”。