《美洲华侨日报》文章：《澳门收复台湾如何》

【《美洲华侨日报》３月２８日文章】题：澳门收复台湾如何（作者徐义）
中国与葡萄牙关于澳门归还中国的协议，在３月２６日正式草签。葡萄牙占据中国领土澳门已达４３０年之久，这段历史将于１９９９年１２月２０日中国对澳门行使主权时结束。这件历史性事件的解决，对于中国本身和对于国际问题具有重大的象征意义，更具有重大的实质意义。
在国际上说来，中国的“一国两制”等于是为国际法创下了一个解决帝国主义所造成的“历史遗留问题”的先例，值得一些遭大国摆布支配下分裂的国家参考。在传统国际法惯例上，没有一个国家的统一不是通过武力手段达成的。中国“一国两制”构想允许一个国家内在半个世纪这么长的时间里存在两种制度，这是一种需要极宽宏的民主妥协气量才能提出的方法。
台湾海峡两岸在意识形态上的差距本不应是国民党当局所宣传的那种“共产主义”与“反共”的问题。如果国民党当局曾愿意认真看待孙中山所说的“民生主义即是社会主义”，本可以“一国一制”进行“社会主义统一中国”。国民党当局宣传反共多年，其所塑造的现实利益与制度，事实上是跟大陆不同。本来在一个统一的国家里，制度的问题是由全体人民民主地决定的，多数人支持的制度，应于全国范围内推行。目前海峡尚未统一，两岸当局各认为自己的制度优越。这种现实的情况反而使得“一国两制”更现实可行。统一后有几十年时间各行其是，各自有充分时间证明己方制度的优劣。而先统一起来，好处在于可以避免长久分离所造成的问题。在一国两制之下，邓小平说过，“谁也不能吃掉谁”，北京也不派人去台湾。两岸制度照行不误。
这种统一的条件，显然是很宽的。
台湾当局经常用的一句推搪不和谈的话是台湾会变成“地方政府”。
这一点似可从两方面分析。一方面，台湾当局在现实上本是地方政府。统一之后，不过是承认现实而已。若说统一后对外不能再代表全中国，这在目前已是国际现实。何况北京当局过去数十年在对外政策上，确实代表了中国，维护了中国国家和民族的利益。
从另一方面说，北京既然表示台湾部分人可以到中央任职，那自然是意味台湾人可到北京政府任职的参政权，参与管理全国事务。
中国还有其他省份，在理论和现实上都不可能将台湾政府变成中央政府，所以“沦为地方政府”云云，有不尽然之处，也有不现实之处。
继香港地位确定之后，如今澳门问题已大致解决。剩下的主要是需要台海两岸解决中国统一问题。“一国两制”是对双方都好的。这明显地需要台湾当局采取一种理性的、善意的和非冲突性的态度去看待这个攸关国家民族前途的问题。作为一个初行步骤，从开放“三通”到取消“三不”，都值得台湾当局仔细考虑。