法战略问题专家加卢瓦将军文章：欧洲导弹：东西方交易的关键

戈尔巴乔夫提出的美苏同时撤除欧洲中程核武器，对美苏都有好处，而对欧洲安全是危险的，美国应承担保卫欧洲安全的核义务
【法国《巴黎日报》３月１０日文章】题：欧洲导弹，东西方交易的关键（作者法国威慑力量之父、战略问题专家皮埃尔—玛丽·加卢瓦将军）
华盛顿对戈尔巴乔夫最近关于同时撤走中程核武器建议所作的答复看来是符合欧洲盟国的愿望的，至少部分地补救了美国总统的战略性政治错误。戈尔巴乔夫建议同时把苏联的ＳＳ—２０导弹和美国的欧洲导弹撤出欧洲。这样的交易诚实吗？ＳＳ—２０导弹：一种过时的武器ＳＳ—２０导弹是近２０年前设计的，从１９７６年起，它被逐步部署到西欧的对面。这种导弹在当时被视为令人生畏的武器，被看作军事上和政治上有用的武器。但是随着技术的发展，ＳＳ—２０导弹的性能已变得平淡无奇，如果ＳＳ—２０导弹连续发射的大约７００枚核弹头在北约组织的军事目标上空爆炸，那受辐射影响的是东欧国家。ＳＳ—２０导弹组对发射导弹组的人和对被导弹组瞄准的人来说几乎是同样危险的。总之，这些导弹已接近“退役”。潘兴导弹：一种有效的武器美国的欧洲导弹是另一种情况。从陆地发射的潘兴Ⅱ导弹和巡航导弹是最近３年研制成功的。这两种导弹综合应用了最先进的制导技术，命中率相当于ＳＳ—２０导弹的１０到１５倍。它们都可携带爆炸力较小的原子弹头（１９９０吨级）或常规弹头。因此，这两种导弹（特别是潘兴Ⅱ导弹）在军事上是有威力的，在政治上也是有用处的，因为它们破坏的对象只限于对方的军事目标。美国的考虑如果苏联要采取主动行动，以武力对付北约的主要欧洲国家，轰炸机甚至巡航导弹不会成为华约国家优先摧毁的目标，因为这些轰炸机和巡航导弹在飞行过程中就会被苏联强大的防空系统制服。潘兴导弹却会成为华约国家摧毁的目标，操纵这种导弹的人员（美国人）也会遭到华约国家的打击。卡特曾表示同意在欧洲部署新式核武器，而美国政府却倾向于撤回这种武器。里根重新考虑了卡特的意见，同意采取“零点方案”。戈尔巴乔夫提出的建议对华盛顿和莫斯科都有真正的好处，但对波恩和巴黎无疑是没有好处的。
苏联的令人生畏的“炮兵部队”即使潘兴Ⅱ导弹、巡航导弹和ＳＳ—２０导弹被销毁或被储存到远离欧洲的地方，装备苏联主要地面部队的短程武器仍然存在。每个装甲师（或摩托化师）拥有４个导弹发射组（“蛙”式导弹的射程为７０公里，ＳＳ—２１导弹射程是１２０公里）。每个军拥有１２个到１８个导弹发射组（“飞毛腿”式导弹为３００公里，ＳＳ—２３导弹为５００公里）。集团军则拥有５０来个ＳＳ—２３导弹发射组和１８个ＳＳ—２２导弹发射组，射程可达１０００公里。这些弹道导弹构成了苏联陆军的远程炮。ＳＳ—２１导弹、ＳＳ—２２导弹和ＳＳ—２３导弹被认为是命中率很高的导弹。
据专家们估计，苏联有５００枚到８００枚“蛙”式导弹和ＳＳ—２１导弹，４００枚到６００枚“飞毛腿”式导弹和ＳＳ—２３导弹，８０枚到１５０枚ＳＳ—２２导弹。受到威胁的欧洲在这种武器方面，西方没有任何讨价还价的手段。西方只有一些潘兴Ｉ导弹和“长矛”式导弹与之抗衡。１２００枚接近退役的导弹对１０００多枚苏联新式弹道导弹，这就是数年来专家们所研究的形势。
如果苏联放弃在欧洲拥有的军事优势，平衡是否就会实现？绝不会。苏联还拥有近４００枚中程核导弹（射程为３００到１０００公里）。这些中程核导弹装在潜艇（苏联有６０来艘潜艇）上，苏军参谋部可以把这些导弹用于欧洲战场，西方将没有任何讨价还价的手段。关于平衡的奇谈怪论希望任何军备的裁减是均衡的、同时的和有监督的，这是一种合理的愿望。然而，当一个被变成一般仓库并消失在广袤大陆上的军火库可能掩盖着一种能给一个大国以沉重打击的潜力时，“监督检查”又有什么意义？现在双方的军备如此不同，如此不均等，在这种情况下又怎能谈“同时裁减”？除了保持足够的威慑力量以外，又有什么办法同苏联保留的、将比ＳＳ—２０导弹更可靠、更准确，仅几枚就足以使整个欧洲感到恐怖的导弹搞“均衡”？法国的战略是建立在以弱对强的威慑基础上的，在这种情况下谈论什么“力量均衡”纯属奇谈怪论。
西欧其他国家受这种“不平衡”之苦更甚于法国。只有美国在欧洲承担核义务才能抵消这种不平衡。