台一教授撰文指出：台当局应改变对大陆政策

【台湾《自立晚报》３月９日文章】题：对于海峡两岸关系的看法（作者台湾大学政治系教授吕亚力）
最近发生的一些事，使我们想到当局一向坚持的对大陆的政策，已面临检讨与调适的时候了。首先是民进党党纲中，主张应允许在台大陆人士返乡探亲；其次，若干立委，包括执政党高票当选的赵少康，在质询中建议政府基于人道立场，准许大陆人士返乡；而若干民进党人又在组织某类团体推动其党纲中之主张；数日前，美国国务卿舒尔茨在上海演讲，表示赞成海峡两岸人士非官方的接触并乐于见到转口贸易之增加，更说明国际间对此也存在一些与国内若干人士相似的看法。笔者个人在海外与外国人士与侨界学人的接触，显示许多人都关心此事。对大陆政策面临检讨政府一向的立场，是站在国家安全的立场，决不与中共作任何接触。由于中共狡诈成性，无时不想渗透台澎地区，当局对安全问题特别重视，对与彼接触采取高度的警觉，自然是正确的。
然而，今日的问题乃是在现实环境的压力下，这种不接触的政策，还能维持多久？或者其维持应采何种方法，才足以使我国家利益不受损害？都是必须慎重考虑的课题。当然，事实上，台湾地区已有不少人前往大陆，转口贸易也在逐年增加，我国华航与中共民航的会谈更是双方接触的重大例证，这种种事实说明政府的不接触政策仍具有弹性。采弹性接触利弊互见关键的问题是这样的“弹性”，是否适当？有些人认为在目前的情势下，这是最佳的作法，原则上的坚持与实际作法上有限度的弹性，可以符合国家利益与现实需要。
另一些人则作相反的看法，他们认为这种作法具有若干严重的缺点。首先可能使我们的政策一直处于被动，也即随中共的作为而作反应。其次可能损及我国法律的尊严，譬如我国法规明明规定国民不能前往共党占领地区。其三，国民获得的待遇颇不公平，明显的例子为若干公司与中共大搞转口贸易，获得利益，而若干渔民与中共渔民作少量交易而受制裁。再说，这种作法不仅使民众无所适从，而政府机关将来处理与此有关问题时，也必难以定夺。以目前情形来说，准备返乡的人也许不少，但胆子较大、对法律尊重心较差的人能如愿了，而那些胆子较小、奉公守法的人就只得眼睁睁看别人去而复返。
将来这种无定规可循的“接触”一旦多了，是完全不管呢？还是要管？要管，如何管？根据什么原则？最后，这种政策对我们国际形象没有帮助，因为外国与侨界仍认为我们是坚持“三不”的，必须经过唇焦舌疲的说明，才能换来一句：“你们既然已这么做了，为何还那么坚持三不呢？”