一致背后的分歧

【法新社巴黎３月６日电】美国和苏联提出了关于消除部署在欧洲的中程导弹的计划，他们在重大原则问题上的观点是一致的，但已经公开发表的材料使人感到在这个问题上存在着一些阴影和意见分歧。
除了核查问题之外，在一些问题上存在着观点上的细微差别，有时这种差别还不小。双方公开表明的立场并不能说明他们在至少三个问题上所作的表态是明确的：
１．在较短程导弹问题上，苏联具有很大优势。
对于射程可达５００至１０００公里之间的那些导弹——ＳＳ１２／２２导弹和ＳＳ—２３导弹来说，华盛顿希望这些导弹能成为欧洲导弹协议中的一个“组成部分”。协议草案应把它们包括进去。诚然，作为对部署美国导弹的“反措施”，欧洲导弹协议一经签署，苏联就打算“撤除”它已部署在捷克斯洛伐克和德意志民主共和国的导弹。但“撤除”一词并不意味着销毁机动导弹。
２、对美苏双方来说，即便不把这１００个核弹头贮存在欧洲，仍有一个贮存在别的地方的问题。
尽管在确切的导弹贮存地问题上看来仍存在较小分歧，但对苏联来说，比较合适的贮存地是亚洲。对美国来说，问题就比较复杂了：华盛顿打算选择阿拉斯加，这样，其导弹就将继续对苏联的西伯利亚构成威胁，目前苏联是不同意的。
３、贮存何种导弹的问题仍是一个残留的问题。
苏联现在只拥有一种导弹，射程为４５００公里、携带８枚核弹头的ＳＳ—２０导弹。而美国则打算“混合”贮存两类正在部署中的导弹，即巡航导弹和潘兴Ⅱ式导弹，但莫斯科却希望完全消除这种速度很快、命中率特别高的潘兴Ⅱ式导弹。