柯克帕特里克说：美应正确看待苏联的“新思想”

【美国《新闻日报》２月２２日文章】题：戈尔巴乔夫的计划：是真的还是做样子的？（作者珍妮·柯克帕特里克）
美国人是戈尔巴乔夫改革运动的热心观众，他们宁愿对这位总书记的言论鼓掌欢迎而不愿予以分析，但由于苏联拥有庞大的军事力量，而且它是一个潜在的极其危险的对手，我们应该用自己的正确思想来看待苏联人的“新思想”，这是重要的。有一些问题必须提出来：
·戈尔巴乔夫提出的“广泛改革”是表明苏联制度的根本改变或方向性的改变呢，还是只是一个为帮助戈尔巴乔夫在国内外巩固和扩大力量而使用的一个策略？
一些专家注意到，要求提名两个以上的候选人和无记名投票的选举“改革”将为戈尔巴乔夫提供程序上的便利，以便用他的人马来代替勃列日涅夫的班子，同时使一党独裁的官僚制度又丝毫不受任何触动。我们只能等待和观察：选举改革是提供竞争的机会呢，还是只是排除异己的手段。
·戈尔巴乔夫“需要”国际和平是不是为了使他能集中力量在苏联实行经济现代化？把他们自己的高防务费用看作是一个沉重的经济负担的美国人倾向于这样想。
戈尔巴乔夫自己的言论表明，一方面，他希望经济部门提高效益、人们更努力地工作和提高劳动生产率，另一方面，他相信苏联有能力对付任何挑战。
·戈尔巴乔夫为改革而作出的努力是否预示苏联的对外政策的扩张性会减弱？在戈尔巴乔夫上台之后，苏联向第三世界国家提供的武器无论从数量上和质量上说都提高了。虽然苏联政府声明愿意撤出阿富汗，但是实际上还没有撤出。在联合国内进行的关于以外交手段解决阿富汗战争的谈判尚没有取得进展。
·戈尔巴乔夫想同美国建立更有建设性的关系的愿望是否会导致新的谈判和武器的实际削减，或者他对军备控制感兴趣只限于希望阻止美国研制出防御苏联导弹的武器？在雷克雅未克，他似乎只对阻止美国执行战略防御计划感兴趣。如果戈尔巴乔夫感兴趣的话，实行削减武器、甚至大幅度削减武器的谈判本来是不会太困难的。
不过，最后，苏联似乎已有了一个和我们一样的缺乏耐心的领袖。