美对苏改革看法不一

【美国《新闻周刊》２月２３日一期报道】题：反对戈尔巴乔夫副题：西方应该怎样对待莫斯科的“公开性”运动？
西方应该对戈尔巴乔夫的倡议作出什么反应？以赛勒斯·万斯为代表的一派坚持认为，只有公开性运动成功了，才能促使美苏两国保持较为稳定的关系。如果苏联经济加强了，就会促使东西方增加贸易。如果在人权问题上有进展，那就会消除两个超级大国之间的一个棘手问题。随着苏联人劳动生产率的提高，他们的不安全感可能会减少一些。根据这种观点，美国和盟国应该采取有限的步骤来鼓励戈尔巴乔夫奉行公开性方针。
另一派持较为谨慎的看法。正象卡内基国际和平基金会的苏联问题专家迪米特里·赛姆斯所说的那样：“如果你的对手变得更强了，可以更有效地同你竞争，那是个坏消息。”这些持怀疑态度的人认为，西方只能对苏联的行为施加有限的影响。
迄今为止，里根政府还没有决定对戈尔巴乔夫的挑战采取什么行动。