苏描写家庭承包纪录片引起风波

苏中央电视台播映《阿尔汉格尔斯克的庄稼汉》之后，地方党政领导大兴问罪之师，电视台、报纸和舆论界据理辩护
【本报莫斯科１月２８日电】反映畜牧业家庭承包情况的纪录片《阿尔汉格尔斯克的庄稼汉》在苏联中央电视台上映后，引起了各界观众的极大兴趣和热烈反响。根据广大观众的要求，苏联中央电视台曾宣布于１月１０日再次播放这部影片，但届时却取消了放映计划。观众对此大惑不解，纷纷打电话到电视台和一些报纸的编辑部，许多人直接打电话给影片的作者、作家阿纳托利·斯特列利亚内，询问此事的内幕。最新一期《莫斯科新闻》刊登了阿·斯特列利亚内就此向该报记者发表的谈话。
斯特列利亚内说，他事先已知道重播计划要取消，因为苏共阿尔汉格尔斯克州委书记多尔吉赫写信来表示反对。地方领导人宣称，他们并不反对家庭承包，相反，十分赞同和支持。然而，他们却专程来莫斯科要求电视台取消重播此片的计划，说：“向全苏联宣传承包人西夫科夫是不合适的，因为西夫科夫‘在政治上不够成熟，不够沉着’等。尽管西夫科夫在劳动力都差不多已走光的农村里为国营农场饲养着６０头牛，１年就向国家交售了２３吨牛肉，而且还准备把承包的规模扩大到１２０头牛。人们不禁要问：负责阿尔汉格尔斯克州农业发展的人到底关心的是什么：是让所有的庄稼汉都必须具备‘天使般完美的品格’呢？还是希望在地方的商店里有牛肉可卖？”
斯特列利亚内说：在这部电视纪录片首次播放后，就有调查组到西夫科夫所在的“红山丘”村去进行调查，拼命打听西夫科夫等承包人的历史和底细。虽然《消息报》和《青年近卫军》月刊都捍卫西夫科夫，然而最早报道西夫科夫事迹的阿尔汉格尔斯克市记者雷斯科夫却被指责“拆社会主义的台”而最终被解了职。以后又有第二批调查人员来到“红山丘”村。这次他们关心的是事情的经济方面，他们查阅了所有的会计账本，并提出西夫科夫所得报酬是否过多的问题。实际上国营农场与西夫科夫所签订的合同是十分合理而精确的。斯特列利亚内强调：我看问题不在于西夫科夫在政治上是否成熟，也不在于地方领导人是否喜欢西夫科夫本人，问题的实质是有人反对推广家庭承包制，反对经济生活中的民主化。他说：如果以我和西夫科夫为一方，以我们的反对者为另一方，大家同时出现在电视观众面前，以评一个孰是孰非，我想，我们的《阿尔汉格尔斯克的庄稼汉》是会胜利的。因为这不仅关系到一部影片的命运，关系到承包制的命运，也关系到整个经济改革的命运。他强调说：“我深信，如果我们今天能捍卫一个西夫科夫，那就会给改革做出贡献，因为明天就会出现许许多多这样的庄稼汉。”