《欧洲时报》认为：开放和改革应结合中国国情

【《欧洲时报》２月２日社论】题：开放和改革应结合本国国情
中国最近以来发生的一系列事件，引起国内外强烈反响，众说纷纭，问题集中到一点，就是担心中国的政经改革和开放政策会不会变？中国会不会重回老路？对此，连日来中共高层领导都已作了明确表示，改革和开放仍将是今后的基本国策。
中国要富强，人民生活水平要提高，必须实行政治经济改革，必须实行开放政策，这是中国人民经过长期血和汗的实践得出来的结论。谁要逆转这个方向，是不可能的。个别高层领导人的变动，不可能改变十亿人民的意志。胡耀邦的辞职，让人们对中共的政治生活有了新的印象，即领袖人物不是神，而是人。当他的失误损害到国家利益时，就应该下来。不适合那个位置，并不是把他过去所做过的好事一概否定掉。这种合情合理的处理方法，与“文革”时期的“一棍子打死”迥然相异。这实际上是政治改革的一个效应。
“改革”和“开放”必须要根据本国的国情。中国的国力和经济基础比起西方先进国家来，存在着较大的差距，这是客观事实。要赶上后者的水平，不是一日两日的功夫。中国的“改革”只能在自己原有的基础上逐步前进。盲目的高指标、高消费，既不能奏效，反而会把已经形成的经济结构搞乱。１９５８年“大跃进”的苦头人们记忆犹新。
“开放”政策无疑是正确的，中国的现代化必须走这条路。但“开放”并不就是“全盘西化”。稍有知识的人都清楚“全盘西化”不合中国国情，也不能被广大的中国人民所接受。“民主自由”在任何国家都不可能是无限的。举个例子，台湾当局向来标榜是一个“自由世界”，但它却明确规定居民的活动必须在“反共”的大前提下，违反这个大前提就不可能有什么“民主自由”可言。
“改革”不同于“革命”，它需要有一种“安定团结的社会局面，还要考虑到本身的现有条件。在这个基础上，开辟多渠道的对话途径，调动所有人建设国家的积极性，则中国的富强将不会是十分遥远的事情。”