德新社说：日处于和平主义和军国主义十字路口

【德新社东京２月３日电】题：日本处于“和平主义”和“军国主义”的十字路口（记者赫尔穆特·雷特尔）
在拖延了一个长时间之后，２月２日终于在国会开始了关于日本防务方案的辩论。粗暴化和简单化是这次辩论中常见的现象——断言和事实往往相差甚远，使局外人不敢相信。
取消了１１年前通过的防务开支不得超过国民生产总值１％的限额的中曾根首相，被一般人认为是军事上的“鹰派”。他称今后的方针是对国防开支的“主要制动器”。反对党社会党的领袖土井多贺子则称他是个“可怕人物”，指责他打算通过全面的税制改革为战败４０年后在军事上的重新崛起提供资金。
在东京的国会辩论中和在世界舆论里出现的“和平主义”和“军国主义”这两个主要口号，仔细看来对判断局势没有多大帮助。战后实际上由打胜仗的美国人口授的无疑是和平主义的日本宪法，经常被回避或蔑视。这个宪法干脆就禁止日本国有“作战的权利”和拥有陆、空、海武装力量的权利。
但是，在引用据说不受此影响的“自卫权利”的情况下，早就建立起了一支有２７．２万人的有战斗力的、装备高度现代化的军队。因此，不能说现在在国防开支超出１％限度的时候才放弃了“和平主义”。苏联外长谢瓦尔德纳泽不久前说，美国领导‘‘敦促日本从物质和精神上重新复活军国主义”的努力显然取得了成功。美国前国务卿基辛格上周在《华盛顿邮报》上警告美国政府不要去促使日本提高军事开支和承担美国在远东的一部分责任。基辛格写道，增加日本的军事贡献“对维持全球的军事均势是没有必要的”。他建议日本增加发展援助，以此作为目前日本对世界和平作出的合适的贡献。
迄今所作的一切民意测验都表明，日本人民的多数主张保持关于防务开支的１％的限度，以及主张保持‘‘非核三原则”。《朝日新闻》就此在一篇评论中写道，“从国际上说，这用来证明日本对过去所做事情的反省”。因此，关于放弃最高限额的辩论将是日本国会一直延续到五月份的春季会议的中心议题。但是，拥有大多数议席的中曾根最终将实现自己的主张。