奥尔塞博物馆引起的论战

【法国《巴黎竞赛画报》１月２日文章】题：奥尔塞博物馆引起的论战
奥尔塞博物馆开放了。一个月后，人们议论纷纷。有人说，“在巴黎，现在人们谈论得最多的有三个话题：恐怖主义，艾滋病和奥尔塞博物馆。”在这三个问题中，人们争论得最激烈的是奥尔塞博物馆。
对该博物馆持最激烈批评态度的是那些画家和雕塑家，领头的是达尼埃尔·比朗。他认为，“这个博物馆与其说是一座艺术的万神庙，不如说是一批粗劣作品的集中地。”他首先批评这座建筑物的设计说：“人们一走进博物馆，首先看到的就是后面的两个观景台。这使人立即想起了希特勒的建筑师施佩尔设计的模型。”
博物馆馆长起初在安排展品时的计划是，把那些随着时间的推移可以被人们认为是彼此相容的作品放在一起。但这种作法反而使那些优美的作品同粗俗的作品差别更大了。当代最知名的艺术家们对馆长如此安排作品很不满。贝尔纳·比费说：“把那些因袭守旧的艺术家的作品同印象派艺术家的作品混在一起，简直是抹布餐巾一把抓。”十法郎纸币的设计者乔治·马蒂厄怀疑卢浮宫想扣留最贵重的作品，不愿意把最贵重的艺术品拿到博物馆来展出。
许多青年人也表示不满。热拉尔·加鲁斯特指出：“这似乎是在为最拙劣的诗人恢复名誉。”
达尼埃尔·比朗甚至还对悬挂作品的方式提出了批评，他说：“那些印象派艺术家的作品的遭遇真惨。人们只能看到框架，金属杆。它们被排成单行，背景是一片白色，吸收了全部光线。”
参观奥尔塞博物馆的人每天达１．３万人之多。今年年初以来，已有２５万多人参观了博物馆。这大大超过了该博物馆领导小组的预计。在这些人中，一些人认为该博物馆“令人厌倦”，一些人认为馆内展出的作品“太多”，一些人则批评作品安排布置得“混乱”。另一些人则说这些作品都是“精品”，在参观时为“自己是法国人感到自豪”。这种争论使好奇的人越来越多。不管是持支持态度的人还是持批评态度的人，都表示要再次来博物馆参观。
这是一场论战，画家、作家、政治家和艺术家以及其他知识分子都在这场争论中表明自己的立场。但是，这场争论是法国人自己搞起来的，而外国报纸对这个博物馆却是一片赞扬声。总的说来，对博物馆持肯定态度的人是多数。让·多梅松欢呼博物馆全面恢复了一个时代，他说：“我们的祖父辈盛赞夕照情调的作品，我们的父辈厌恶那种作品，而现在奥尔塞博物馆则把它们统一起来了。这是黑格尔辩证法的最完美的体现。”法国人对任何事物总是喜欢先批评一通，评头论足，然后又饶有兴味地阅读外国报纸的评论。奥尔塞博物馆，这个专门展出法国十九世纪上半叶的艺术品和收藏品的博物馆，从参观者的人数来看，已超过蓬皮杜艺术中心和埃菲尔铁塔。法国人之间在这个博物馆问题上争论（从博物馆的建筑设计到展品的选择布置）的激烈程度也足以反映出奥尔塞博物馆的重要地位。