约瑟夫·哈希文章：戈尔巴乔夫处于攻势里根处于守势

【美国《基督教科学箴言报》１月３０日文章】题：戈尔巴乔夫处于攻势，里根处于守势（作者约瑟夫·哈希）
世界上两个最强大的国家的领导人戈尔巴乔夫和里根的两篇讲话是本周的主要新闻。两篇讲话都试图回答人们想得最多的一个同样的问题：他是否仍然大权在握，如果是的话，他将如何动作？回答响亮而明确。
戈尔巴乔夫在莫斯科掌握了很大的权力，他正努力对苏联制度实施自斯大林时代以来最根本的变革。他敢于提出让人民通过秘密投票选举从地方到共和国一级的领导人。
里根受到国会的良好祝愿，但提不出什么新的日程。不能根据里根的建议来衡量国会的行动。他庄严地主持着华盛顿的国家事务，但是很可能已经大权旁落。
戈尔巴乔夫的根本性建议本身就表明了他在莫斯科的地位。除非他首先成功地控制了执政的政治局中的大多数成员，否则他不敢提出打破党的老特权阶层对职位和特权的控制的建议。
他的建议在西方人听来几乎是根本性的。让人民通过秘密投票选举领导人在任何一个民主国家都是最根本的。戈尔巴乔夫提出的变革不会结束一党统治或实行西方式的民主。但是，这将是苏联的大胆变革，因为那里的领导权是自我延续的。如果苏联要摆脱经济上和政治上停滞不前的状态，就必须打破这种控制。
这正是戈尔巴乔夫星期二在苏共中央全会上说的话。他说，在斯大林和勃列日涅夫统治下建立起来的目前的制度运转不灵。他认为国家生活的各个方面——政治、经济、文化和社会——停滞不前的原因就在这里。他建议打破这种制度。
他能否成功是另一个问题。但是毫无疑问，他认识到由党垄断政治权力使苏联在同中国和美国的竞争中落在后面。他甚至建议让非共产党员担任管理职务。苏联前进还是后退，关系重大。
戈尔巴乔夫无疑作了最大的努力来打破党的机构对国家的死气沉沉的控制。与此相反，里根没有为国家提出什么新的根本日程，并不认为目前的事态有什么不好。他的讲话基本上是防守性的，为向伊朗出售武器辩护和为本国的现状辩护。
里根的讲话对几乎每一个听众所关心的主要问题——国家经济状况——没有提出什么东西。国会所希望的是提出减少国家预算赤字的有力和有效的建议。但它得到的是一个继续象政府目前这样做的方案。这就是说支出要比收入多得多，因而使通货膨胀和经济不稳定有重新抬头的危险。
戈尔巴乔夫的态度是向前看，同制度中存在的一些倒退和压制力量作斗争。里根则沾沾自喜地向后看，认为一切都不错。