海峡两岸是否可结成经济联合阵线？

【香港《中报》一月四日社论】题：海峡两岸“经济统一”的新思考
美国大幅削“普遍优惠制”下的免税额图，将使台湾对美贸易的利益蒙受损失。至于中国大陆方面，因美国一向拒绝将其纳入“普遍优患制”的受惠国名单内，这次美国紧缩优惠待遇的决定，对大陆并无影响。然而，一九八七年美国国会势将发动一场贸易战，提出各种限制开发中国家产品输美的法案，因此，今后中国大陆扩大对美出口的前景，恐怕也不乐观。
面对国际贸易战争日亟的局面，各国政府为了保护本身的利益，无不在筹谋对策。台湾当局也在推动设置部会级的“相对贸易专案小组”，策划运用相对贸易，作为突破当前国际贸易限制、扩大双边贸易额的有力策略。中国大陆的外贸当局谅必也在积极研拟对策。然而两岸当局在忙于对外之际，似乎有必要认真思考一下，双方是否可以结成经济上的联合阵线，共同因应国际贸易的困局？
自从一九八○年前后推行“对内搞活、对外开放”的新经济政策以后，中国大陆的出口贸易逐年增加’并与台湾的出口贸易逐渐形成正面冲突。两岸的出口对象，虽然重点互不相同，但大体而言，都集中于美国、日本及香港等三个主要地点。其中，双方在美国发生竞争的产品目前已达一百三十三项，未来可能发生竞争的商品共一百六十六项。可见海峡两岸在对美出口上面：已经发生相当激烈的竞争。而且，随着形势的发展以及大陆生产与出口能力的加强，这种竞争的程度还会继续不断升高。
在以大陆货为优势的日本及香港市场，也有同样的或类似的竞争情形。
一般说来，大陆货因工资比较低廉，且由国家规定价格，故一般劳力密集度较高产品，其对外竞争力往往高于台湾货。在另一方面，台湾的轻工业品有较高的技术水平，也比较多样化，如高级鞋类、电子产品等，均非大陆货所能取代。但就长期而言，大陆制造业发展潜力不小海峡双方在国际市场上的竞争将愈来愈激烈。今后台湾与大陆在外贸利益上的冲突，势将成为两岸关系上的一个新问题，值得注意。问题是，如果双方不作生产分工的规划及市场分配的协调，则会形成资源浪费，使双方都为上述的竞争付出代价、蒙受损失。
在这方面，日本与欧洲共同市场的内部协调制度可供借镜。日本企业的生产与外销均透过政府的通产省加以协调规划，以提高产销效率、减少不必要的资源浪费。共同市场在政治上虽不是一个统一国家，但在经济、贸易上却具有统一功能，结果使各成员国均蒙其利。同理，台湾与大陆政治统一的条件虽未成熟，但经济、贸易上的协调统一，不但可行，而且极有必要。特别是在国际贸易情势逆转的今天，海峡双方更有必要师法日本及共同市场，一方面尽速开放两岸直接贸易，俾消除目前间接贸易所造成的中间盘剥及运输费用和交货时间的浪费，另方面由双方外贸当局协调分工及市场规划事宜，一致对外，进军国际市场。这样，不但两岸经济可以截长补短、互通有无，而且可以在国际贸易上避免恶性竞争、减少资源浪费，达成双方经济互利共荣的目标。