西方福利制度并非民主所致

【纽约《中报》一月六日文章】题：西方福利制度并非民主所致（作者成刚）
我们知道，西方的福利制度，并不是民主政治所致，而完全是国家的经济决策所致。
本世纪三十年代世界经济大萧条之后，由政府干预经济的供应学派趁机而来，那就是凯恩斯主义。凯恩斯从“有效需求”理论出发，认为政府必须积极干预经济生活，增加投资，以刺激消费，实施赤字财政、膨胀通货的政策。
另外，在十九世纪末产生的费边社主义，经过三十年代初的大萧条后卷土而来，如英国在一九三八年成立了“新费边社”，促成了英国工党的建立。费边社是一种温和的改良主义，或者叫温和的社会主义。
大萧条也同时暴露出贫富极端悬殊对整个社会的危害，于是，当年美国总统罗斯福接受了费边社的政治思想和凯恩斯的经济学说，政府介入了经济活动，并通过税收调节实行了一定程度的财富再分配。在当时证明是行之有效的，美英两国首先实行了凯恩斯主义和费边社主义——他们两者的结合，就是福利主义的雏形。
第二次世界大战之后，凯恩斯主义更是统治了整个西方世界，从而使国民经济有秩序地发展，对社会保障、失业津贴等福利措施，也随之完善起来。许多西方国家都采取这一措施，能使工人安心生产。
——这一切，就是今天所称的福利国家。
当然，在经济发展到一定程度之后，政府过多干预经济活动已成了束缚，新自由派趁机而入，凯恩斯主义靠边站了。由于福利越流越大，也成了发展经济的障碍，英美等国现在又开始逐渐减少福利措施。
可见，西方的福利制度根本就是一项经济决策。这个决策在一个相当长的时间内曾起过积极作用。现在则开始起反作用。
共产党领导的国家，并没有实行西方的民主政治，但在治国初期其福利也不错。国家的各种补贴或免费者甚多。但后来成了“大锅饭”，再不能刺激人们的积极性了。一些产油国并没有实行民主政治，而是十足的封建政治，但其国民福利也搞得很不错。
可见，民主和福利制度是没有必然联系的。