《莫斯科新闻》文章披露：列宁如何留下政治遗嘱

【《莫斯科新闻》周报一月十四日一期文章】题：告别
一
九二二年，深知自己将不久于人世，十二月二十三日晚，右手和右脚已处于瘫痪状态的列宁突然要求向速记员口述《致代表大会的信》。第二天列宁继续口述，同时不止一次地强调此事要“绝对保密”。然而已经晚了，他头天口述的内容在当天晚上已被送给了斯大林。列宁当时要求把他口述的文件装入纸袋，用火漆封好，只有他自己能打开，或是在他去世后由克鲁普斯卡娅启封。列宁得到医生允许每天口述五到十分钟，在健康状况稍有好转时，口述时间延长至三四十分钟。他一共口述了几封长信和五篇文章。一九二三年三月六日，列宁病情恶化。列宁当时认为，他口述的信件和文章具有政治遗嘱的性质。在这些文件中，列宁论述了合作化的发展、文化建设、民族问题、完善国家机构等问题。他指出，必须把组织严密的集中管理与发展民主结合起来。列宁在口述中，首先提出有必要“在我们的政治制度中进行若干变革”。他认为政治的转变取决于“党内的变革”。列宁建议把中央委员的数目扩大到几十人。甚至上百人。当时的情况是：党的稳定性实际上只取决于两位中央委员——斯大林和托洛茨基。列宁写道：“依我春，他们之间的关系构成分裂危险的大半部分，让大批工人进入中央才能避免这一分裂”。
在《致代表大会的信》一文中，列宁给当时的每个领导人都作了鉴定，指出了他们的性格和个人品质。他指出，季诺维也夫和加米涅夫在十月革命前夕泄露了关于举行武装起义的决定，决非偶然，他们的这一行动是有意识的，完全符合他们的天性。而托洛茨基，按其世界观和在他意识的深处从来就不是一个布尔什维克。再如布哈林，列宁指出：“他是党内最珍贵的、最大的理论家，他当之无愧地受到全党的爱戴。然而他的理论观点是否完全是马克思主义的，很值得怀疑，……”
斯大林在一九二二年四月当选为总书记。很快列宁就病重，一直在高尔克村休养。只有在他回到克里姆林宫后直到他再次病重之间的七十四天中，列宁得以观察斯大林是怎样当总书记的。列宁在《致代表大会的信》中指出：“斯大林同志担任总书记以后，在自己的手中集中了无限的权力。我不知道他是否能永远足够慎重地利用这些权力。”例如，斯大林关于“自治化”的论题，列宁在口述的文件中指出：‘‘我想是斯大林过于着急和他对行政首长作风的迷恋起了不幸的作用。还有他对臭名昭著的‘社会民族主义’的暴怒也起了作用。而暴怒在政治中总是会起最坏的作用。”斯大林的暴怒在所谓“格鲁吉亚事件”中也有所表现。一群不无错误的格鲁吉亚党中央委员受到了过分的压制和迫害。列宁认为，责任首先应由斯大林来负。他在《致代表大会的信》中写道：“斯大林过于粗暴，这个缺点在我们之间，在共产党人之间完全可以忍受，但做总书记就不行了。我建议同志们考虑一个办法，把斯大林调离这一位置……”列宁的信在党的十三次代表大会进行了讨论。代表们相信了斯大林接受这一批评的诺言，而斯大林以后却没有做到这一点。
列宁曾警告过：有人可能觉得斯大林的个人品质是“小事一桩”，但这决不是“小事”，这种“小事”能够有决定性的意义。