美报认为：西方应欢迎并理解苏开放政策

【美国《纽约时报》一月四日社论】题：一定程度的开放要比根本不开放好
去年六月，戈尔巴乔
夫对一个作家组织说，人民和想要
变革的领导之间“隔着一层不想变革和不想失去与特权有联系的某些权利的官僚，即政府各部的机构，党的机构”。现在，他公开为萨哈罗夫恢复名誉这件事发出了更加尖锐鲜明的信息。
戈尔巴乔夫新的开放方针已带来显著的变化。鉴于苏联社会已封闭那么长的时间，而且封闭得那么紧，它现在情不自禁地要尽量利用各种可能性。
但是“开放”意味着两件事情。“开放”是戈尔巴乔夫交给俄国知识分子的一根棍棒，用来棒打官僚机构，使它提高经济工作效率。“开放”还是个门，某些受冤被监禁的持不同政见者可以通过这个门被释放出来，某些长期被压制下去而听不到的呼声可以通过这个门被听到。
西方不应当态度犹豫，因为担心从长远来看它会加强苏联的力量而不敢在短期内欢迎开放。要是俄国比较自由，那么它就可能成为一个更加可畏的对手，但是它也将成为一个更值得与之较量的对手。
戈尔巴乔夫的根本目标不是要实行西方式的民主，而是要加强他的统治和他的国家的力量。放松对持不同政见者的控制会改善苏联在国外的形象，加强对外政策的目的，有助于打开引进西方技术的渠道。这可能还会打破那种拖苏联经济后腿的传统做法和死水一潭的局面。
戈尔巴乔夫的开放方针还达不到赫鲁晓夫的开放方针的程度，虽然戈尔巴乔夫的步子似乎迈得快一些。赫鲁晓夫在实行国内改革的同时还奉行咄咄逼人的对外政策。迄今为止，戈尔巴乔夫时代的特点是在国内外都采取更加谨慎的态度。
一定程度上的开放要比根本不开放好。开放的程度将有多大？戈尔巴乔夫本人恐怕还不知道他将走多远才能使同胞放弃几十年来的懒散作风和玩世不恭的态度。西方最好在欢迎开放方针带来人情味的同时也理解这种方针给自己带来的利益。