中国不能要美国式的民主

一月六日，美国第一百届国会开幕。记者在国会山采访，碰见美国《每日新闻》常驻参议院的记者埃德·谢弗，同他谈起了美国民主。
谈话从收集名人签名的嗜好开始。他说，他已经收集了许多世界名人以及领导人的签名。可惜的是，他尝试多次，始终未能得到毛泽东、周恩来的签名；幸运的是，得到了邓小平的签名。他说，邓小平是当今世界上一位了不起的人物。他领导下的中国近几年所取得的成就是巨大的。最近美国新闻界大量报道了中国学生上街游行，要求民主、自由。他认为，学生这样搞，反而要将事情搞坏。他说，学生太性急，一个大国的问题不可能在短时间内解决，应该给中国领导人一些时间。
在谈到中国一些学生对美国的一些民主形式，如三权分立、竞选等很感兴趣，并举着美国的自由女神像上街游行时，他说：“你看美国有民主吗？别看这些议员们在这个大楼里这么热闹（注：六日这一天正是新当选的议员们宣誓就职的日子），就认为这是民主。这些人中，有哪一个是穷光蛋？没有几十万、几百万美元的财产，能走进这个地方吗？这个民主，其实是美元的民主。没有钱，当不了国会议员。”
他反问我：“如果我给你三百万美金资助你竞选议员，你当选后会对我怎样？”他说：“议员之所以能当选，主要因为背后有许多大富翁在撑腰，出钱，给你做宣传。不然谁知道你是谁？这些人一旦当选，怎么会不念旧情？在提提案、立法、投票时，他的自由就很有限了，就得考虑这些给过他钱的人的利益与要求。”他说，“这种建筑在美元基础上的民主，中国还是不要的好。不知为什么有些中国学生对此这么感兴趣。”
关于新闻自由，他说，他多年当记者，知道美国的新闻自由是怎么回事。他说，“实际上，所有的报纸在决定登什么、不登什么方面，是有选择的”。他的报纸就不登总编和编辑不赞成的东西。
他还告诉记者，一位获得博士学位的核能专家从去年九月份起就宣布绝食（靠饮水维持生命），要求里根政府实行核裁军、反对核军备竞赛。美国新闻界对此基本不加报道。在绝食期间，他给《华盛顿邮报》写了一封信，申明自己绝食的目的，批评里根政府的政策，并要求该报将他的信刊登出来。几天之后，这位博士收到了《华盛顿邮报》主编的回信：“我们不刊登来信，除非这些来信涉及到本报登载过的问题。我们不刊登这样的来信”。他说，美国新闻界最近对中国学生游行一事给予详细报道，是因为一些美国人对此感兴趣，有人总希望共产党国家出点事。（本报特约记者鲍广仁一月七日华盛顿来讯）