忍耐谈判报复　美国难以抉择

【日本《产经新闻》12月25日报道】题：美国在北朝鲜核问题上的三种选择（记者西田令一发自华盛顿）
美国和平研究所日前发表了一份有关美国在北朝鲜核问题上可能采取的外交选择的报告。报告指出，哪一种选择都是利弊参半。报告再次让人感到解决北朝鲜核问题何等困难。除了行使武力之外，报告把美国可能采取的选择分为忍耐、谈判和报复三个方面，并详细进行了分析。忍耐，是指只要北朝鲜不放弃高浓缩铀计划，不继续冻结石墨反应堆，美国就不与北朝鲜进行接触。布什政府目前的姿态就是这一选择。
关于忍耐的利弊，报告说，坚持不对北朝鲜的恶行进行报复的原则，美国可以腾出更多时间来集中对付伊拉克，但是很难迫使北朝鲜完全放弃核计划。
报告把谈判分为“有限谈判”和“全面谈判”，前者把重点放在对美国来说最重要的核威胁问题上。虽然将来谈判对象有可能扩大到其他大规模杀伤性武器和导弹问题上，但也许会推翻北朝鲜放弃高浓缩铀计划这一前提条件。关于争取核武器和远程导弹同时销毁的“全面谈判”，报告说“这是有望摧毁北朝鲜战略系统的唯一现实手段”，但又指出这会给人留下美国屈服于“核威胁”的印象，不可能达到立即或完全销毁核武器和导弹之目的。
报复，是指美国一边在采取军事手段上保持克制，一边对北朝鲜实行经济封锁，使北朝鲜在国际社会陷入孤立。如果事情进展顺利，那么可以按照美国的条件解决北朝鲜核问题。但是，这一选择也存在一种危险性：日韩中俄都不支持，失败后只能撤退或攻击。此外，报告提出了“由第三者进行调停”的建议。报告说，与北朝鲜有历史关系的中国是最佳调停者，日本和俄罗斯也可以担任调停者。