引发对伊战争的导火索将是什么？

英报说，当核查人员开始对伊拉克的场所进行检查时，和平将取决于对一个短语——“实质性违反”——的解释
【英国《卫报》11月27日文章】题：引发战争的导火索将是什么？（记者  朱利安·博格、尤恩·麦卡斯基尔发自华盛顿）
联合国武器核查人员今天开始在伊拉克的工作，从而揭开了与萨达姆·侯赛因对抗中的一个紧张的新篇章。在这段时期内，战争与和平很可能取决于从法律角度对一个短语的解释，这就是“实质性违反”。
美国主战派人士希望“实质性违反”的概念可以作为一个采取行动的一触即发的“微力扳机”。而法国人和俄罗斯人则希望它成为一个“保险栓”；但是美国和英国说，如果他们拒绝承认任何违反决议的行为——无论这种行为多么严重——是“实质性违反”，它们就将在没有联合国批准的情况下发动战争。
以下是我们设想可能会出现的6种情况和对它们会不会导致战争的分析：
●12月8日，伊拉克承认它拥有大规模毁灭性武器并向核查人员提供全部的详细清单。
这将不构成“实质性违反”，而是为核查设想的最佳情况，从而为完全解除伊拉克武装铺平道路。这种设想被普遍认为过于乐观。
●12月8日，伊拉克否认它拥有大规模毁灭性武器。
在这种情况下，巴格达可能只是向核查人员送交一份简短的否认声明，或者更有可能向核查人员提供一份非军事工厂和实验室的详细清单，并邀请核查人员对这些场所进行核查。
在这种情况下，美国和英国将会谴责伊拉克的声明是撒谎，这两个国家都声称有情报表明伊拉克有大规模毁灭性武器计划。
然而，现在也很难确定伊拉克的这种声明是否会被界定为“实质性违反”。
五角大楼和美国副总统办公室的主战派人士已经提醒总统说，12月8日的声明可能是抓住萨达姆违反决议的最好机会。他们说，核查人员也许不能发现任何问题。
●联合国武器核查人员发现伊拉克拥有大规模毁灭性武器的迹象。
这种情况的后果将取决于这种迹象的明显程度。如果这种迹象根本并不明显，那么法国和俄罗斯很可能会反对要求宣布伊拉克“实质性违反”决议。
●伊拉克官员企图阻挠武器核查。
这又将是一个程度的问题。单单一个拖延打开一个可疑场所的例子不大可能引发战争。
这在很大程度上将取决于布利克斯及其首席武器核查员穆罕默德·巴拉迪如何描绘伊拉克的行为。
●伊拉克搞欺骗被当场抓住。
以前的核查人员有时发现，当他们抵达一个可疑的场所时，材料已经通过后门转移了。至少有一次，美国一架间谍飞机当场拍摄了这种花招。现在，类似的事件很可能会引起一场战争。
●伊拉克人与核查人员合作，核查人员没有发现任何东西。
许多以前的核查人员认为出现这种情况的可能性最大。他们说，伊拉克有足够的时间把任何罪证隐藏起来，也许是把它们深深地埋藏到沙漠中。
在这种情况下，美国和英国将面临严重的尴尬局面，这种局面很可能会导致它们之间发生分歧。英国将满足于继续进行越来越咄咄逼人的核查。美国将更可能要求采取军事行动。

27日联合国武器核查人员在伊拉克国家监督局官员陪同下进入位于巴格达西南40公里的一处建筑物进行核查（路透社）