参考消息标题

尼日利亚骚乱谁之过

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 2002-11-28 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

尼日利亚骚乱谁之过 当94名参加世界选美大赛的佳丽撤离尼日利亚首都阿布贾前往英国伦敦时,尼日利亚红十字会公布了北部卡杜纳城宗教骚乱的伤亡数字:超过'...

尼日利亚骚乱谁之过


当94名参加世界选美大赛的佳丽撤离尼日利亚首都阿布贾前往英国伦敦时,尼日利亚红十字会公布了北部卡杜纳城宗教骚乱的伤亡数字:超过二百人死亡,一千多人受伤,一万多人流离失所。然而,这场骚乱的背后究竟谁是黑手?
选美和政治本来不沾边,但当西方舆论将其政治化后,尼日利亚成为最大牺牲者,付出了高昂的代价。
宗教纷争由来已久
自从1999年恢复民选政府以来,尼日利亚走出军政府时期被国际社会孤立的阴影,积极参与国际事务以融入国际社会。尼日利亚小姐达拉戈在位于南非太阳城举办的上届世界选美大赛折桂,不仅是尼日利亚第一人,也是非洲第一人。为此,尼日利亚举国欢庆,而且促使政府下定决心拿下今年世界选美大赛的主办权。几经波折,尼日利亚终于获准于2002年12月1日在阿布贾举行第52届选美大赛。尼日利亚政府希望像南非一样,通过这次活动改善国家形象,使尼日利亚成为一个旅游热点,带动国内疲软的经济,增强国家的凝聚力。
尼日利亚作为非洲大国,长期为宗教纷争所累,面临国家整合的艰巨任务。尼日利亚《政策》杂志的助理主编昂努认为,宗教问题是尼日利亚的顽症,如果能把宗教问题解决了,尼日利亚将是非洲一个充满朝气的大国。
尼日利亚的穆斯林差不多占总人口的一半,基本在生存条件恶劣、资源相对匮乏的北部地区。而基督教徒则约占40%,大部分在自然条件好、资源特别是石油资源丰富的南部地区。
积怨甚深的两大教派在对待世界选美大赛问题上立场对立。在尼日利亚北部穆斯林看来,选美比赛是“可耻和下流的事”,而且放在穆斯林斋月举行,亵渎了真主安拉;而南部基督教徒则支持信奉基督教的总统的立场,认为主办世界选美大赛是一件好事,无可厚非。
西方媒体处处找茬
正当尼日利亚政府如火如荼地开始进行筹办工作时,西方媒体对在尼日利亚举行世界小姐选美活动表现出了异乎寻常的兴趣,它们不是宣传尼日利亚如何努力筹备这次活动,而是根本不相信尼日利亚能举办这样的大型国际赛事。
在尼日利亚,有两桩案件让西方记者终于有了话柄,他们不辞辛苦,深入边远的尼日利亚北部,连篇累牍地报道,最后在西方社会掀起了抗议浪潮。
首先是今年初北部索科托州一个伊斯兰教法庭对一名叫沙菲娅的未婚妈妈作出用石头砸死的判决,在西方的压力下,尼日利亚政府引用联邦法高于地方法的法律方式宣布该名女子无罪。8月,北部卡齐纳州伊斯兰教法庭又将该州一名叫阿米娜的女子以通奸罪判处石头砸死,于是,西方呼吁各国抵制在尼日利亚已经准备就绪的选美赛事。
意大利出面表示,尼日利亚如果不能容留沙菲娅,它准备接受她,于是尼日利亚政府同意该女子自愿“放逐”。9月中旬沙菲娅一抵达罗马,就被当地政府授以荣誉市民称号。尼日利亚穆斯林认为这是对他们的极大侮辱,提出强烈抗议,态度更趋强硬。
由于尼日利亚石刑事件引发的风波不断升温,受所在国政府态度的影响,一些佳丽宣布抵制这次在尼举行的选美大赛。尼日利亚方面为了挽救这次国际赛事,包括总统奥巴桑乔在内的政府官员各方游说,向国际社会担保这名“通奸”女子不会被判处死刑,同时主办者也同意避开穆斯林的斋月,将选美决赛改在12月7日举行。
骚乱悲剧发人深思
11月底,包括中国大陆和香港参赛选手在内的全球94名佳丽陆续抵达尼日利亚参加比赛,组织者安排了紧凑的日程,当地媒体也以前所未有的热情详细报道佳丽的个人资料和大赛进展情况。而《今日报》的一篇文章亵渎了穆斯林的感情引发了骚乱,彻底葬送了尼日利亚主办选美大赛的机会。
尼日利亚媒体众多,自从军人政权在1999年结束后,民选政府高举“民主”旗帜,对新闻报道全面开放。为了标榜自由和独立,为了求销量,一些媒体不惜制造事件,大肆渲染,从而降低了传媒的可信度。《今日报》就是以“敢说”著称的报纸之一。在此次事件发生后,该报连续3天在头版刊登了致尼日利亚穆斯林的道歉声明,承认该报“滥用了新闻自由,严重伤害了穆斯林兄弟的感情”。
尼日利亚新闻部长加纳就尼国失去主办选美大赛机会发表谈话时指出,西方媒体、特别是英国媒体应该受到谴责,它们采取“阴谋”破坏的方式阻止尼日利亚主办这次大赛。加纳说:“不幸的是,我们自己的报章也怂恿这种阴谋,为暴乱制造机会。”
世界小姐选美公司总裁莫利谴责传媒夸大尼日利亚暴力事件。莫利说:“尼日利亚出了乱子,但世界许多地方也都不太平。北爱尔兰暴乱不断,却没有人反对到英国比赛。”世界小姐组织主席朱利娅女士也批评了传媒的大肆渲染,她说:“媒体这样是极端不负责任的。它们没有给尼日利亚机会。”
选美大赛仍在继续,但已经不再属于尼日利亚。对于筹办这次选美大赛,尼日利亚政府不可不谓倾尽全力,但结果事与愿违。谁之过,发人深思。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章