苏联政治科学协会举行讨论会批判西方的“唯科学主义”

【苏联《苏维埃国家与法》月刊八六年第十期报道】苏联政治科学协会今年四月举行了科学理论讨论会，讨论科技革命与政治体制的关系问题。苏联学者在会上批判了西方政治学家和哲学家最近一个时期提出的‘‘技术至上”、“唯科学主义”、“工艺极权主义”的观点以及在对待科学技术进步问题上的“两端论法”，即要么是根本无法控制科学技术过程，要么是脱离民主来发展科学与技术。
苏联政治科学协会主席沙赫纳扎罗夫在开幕词中说，苏联政治学家的任务是：加强对社会政治生活进行经验主义的研究，采用现代化的和试验的方法来研究政治体制的各个成分。
苏联科学院通讯院士弗罗洛夫在发言中批判了西方政治学家提出的“全球三段论：世界——人——大自然”。他说，这种论点现在危害极大，因为它导致各种技术至上主义和唯科学主义观点的产生。他认为，那种“似乎只要借助于一种科学就能够解决一切问题”的观点是错误的，技术至上主义和唯科学主义都是没有远见的观点，只会把人们的思想引入歧途。他说，当代需要解决的问题是科技进步与生产的相互关系，其中人的因素是决定性的因素。因此，研究科技进步的社会和政治哲学问题具有越来越重大的意义，而发展新工艺正在成为政治发展的重要因素。
莫斯科的代表加尔金在发言中对发达资本主义国家的政治体制进行了分析。他说，在科技革命新阶段，在工业发达的资本主义国家的政治体制中，出现了把政治体制变为“工艺极权主义”体制的倾向，这种倾向决定着当代资产阶级社会的政治发展。他说，在七十至八十年代，发达资本主义国家的政治体制发生了变化。
微电子工业、信息工业、机器人技术、生物工艺的迅猛发展以及自动化和电脑化的过程，使资产阶级社会的社会结构发生了变化，导致失业人数增加和在最新工艺领域中专家人数增加。因此，工艺改革是造成社会日益紧张以及政治体制中的某些成分效率下降的一个重要因素。
资产阶级政党的观念也随之发生了变化，主要表现在：第一，广为传播的关于克服危机的各种技术至上观念；
第二，关于利用科技革命成就来提高政治体制机构的效率的观念。
与会者认为，必须完善社会主义的政治体制，把科技革命的成就运用到社会主义社会的管理结构中去。