中国制造业找到可持续发展模式

一项新研究表明，中国开创的经济发展模式比印度更为有效，更能发展生产力
【英国《金融时报》11月8日文章】题：一项研究揭开中国制造业神话的面纱（记者　理查德·麦格雷戈）
根据一项新的对比研究，在过去20年中，中国经济的发展之所以领先于人口仅次于中国的印度，在很大程度上归结于中国在制造业领域的巨大投入和不断完善。
这份由商务管理咨询权威麦肯锡公司汇总的研究报告将使印度的经济管理者大为沮丧，因为他们中的许多人已经对中国在经济方面取得的成就感到焦虑不安：中国开创了一种比印度更为有效、更能增强生产力的经济发展模式。
这份研究报告揭开了被称之为神话的中国制造业迅猛发展的面纱。制造业的发展使得中国大陆在短短20年间变成了世界工厂。
批评家们认为，中国制造业是建立在高投资基础上的，而且产品质量低劣，价格低廉，出口单一，利润低下。而麦肯锡公司得出的结论与此不同。它认为中国已经找到了制造业可持续发展的模式。
报告说，推动中国经济增长的因素不仅仅是巨额投资，还有很多其它因素：劳动生产力的迅速提高，对出口行业的重视，由于低物价以及公司提高产品质量而拉动的巨大国内需求等。
中国物价比较低的原因不仅仅是因为工资收入低（在这方面中印两国不相上下），而且还因为中国的税率低，资金成本低，劳动生产力高。以生产的产品数量为衡量标准，中国工人的生产力比印度工人高出10%至300%。
在出口市场上，相对于印度，中国的领先优势一直保持到出口领域的最后一个环节，即货运方面。中国商品在运离工厂之后只需不到一个月的时间就能到达美国，而印度则需6—12周的时间。
自1990年以来，中国人均国内生产总值的增长速度是印度的4倍。截止到2000年的20年间，中国吸引外资达3360亿美元，而印度仅有180亿美元。在20世纪90年代，中国制造业的年均增长速度达到12%，是印度的两倍。研究报告承认，中国许多国有企业从国有银行取得贷款，而且一般不偿还；但报告还指出，中国资金成本少的主要原因是利率低。
报告说，中国国有企业可以取得低息贷款并不是中国经济占据优势的全部原因。事实上，中国工业产值的70%以上来源于在成本上精打细算的私营企业和跨国公司。
外资的拥入对提高中国产品质量起到了刺激作用，而反过来，中国产品质量的提高又吸引了更多的跨国公司将其制造业转入中国。
举例来说，耐克公司40%的鞋袜制品产自于中国；而格兰仕公司凭借其中国大陆产品质量的提高，占据了全球微波炉市场的30%。
报告分析的案例之一是彩电制造业。中国彩电产量是全球彩电产量的1/4还多，不管是在国内销售还是对外出口方面都轻而易举地超过印度。麦肯锡公司说，这是因为中国的税率、进口税和原材料价格都比印度低，市场环境更具竞争性，零配件厂商更多。
然而，中国的彩电业也因生产的产品过多而深受困扰。这主要是因为，有些地方为了保证就业，即使彩电厂家不盈利，也坚持向他们提供贷款。
报告分析的另一案例是吊扇制造业。中国吊扇的年均产量是印度的8倍。中国大陆生产的吊扇在价格上占尽优势，其原因近乎一半是因为印度的间接税更高。