英法德对伊问题各打小算盘

【共同社东京11月13日电】题：英法德在伊拉克问题上各打小算盘（记者　粟村良一  长谷川健一　高桥秀次）
法国为维护自己的石油权益，力图恢复在国际上的发言权。英国作为欧洲与美国之间的桥梁，则希望维持影响力。而德国由于国民强烈反战，一直明确表示反对对伊动武。三国对安理会对伊决议的态度，生动地刻画出这三个欧洲大国的真实意图。
在联合国安理会通过对伊决议后，法国各家报纸都强调这是“法国外交的胜利”，认为“国际社会终于接受了法国的意见”。标榜“恢复法国权利”的希拉克总统批评美国的预防战争论，并与俄罗斯总统普京团结一致，恢复了在联合国的主导作用。表决时，法国说服了安理会中惟一的阿拉伯国家叙利亚的总统巴沙尔，显示了自己的影响力。
法国的愿望是建立一个能与美国抗衡的“强大的欧洲和法国”。在伊拉克决议问题上的“胜利”只不过是第一步。法国还希望收回40亿美元的对伊债权和维持自己在推测蕴藏量达300亿桶的马吉努油田的权益。
英国自始至终与美国保持一致。布莱尔首相甘为欧洲和美国夹缝中的“桥梁”。预计他将在近期排除谨慎论，为对伊动武向海湾地区派遣英国军队。
在美国政府内部主张用武力将萨达姆赶下台的论调不断高涨的情况下，布莱尔赶往美国，说服布什总统要获得联合国的批准。正因为如此，《金融时报》积极评价说，安理会一致通过决议“将惟一的超级大国留在了多边主义框架内”。
今年夏天，英国国内围绕对伊动武问题的争论进入了白热化阶段，一派认为“没有国际舆论支持的攻击是自取灭亡”，一派认为“与美国一同采取军事行动才符合国家利益”。但在联合国通过决议后，人们已不再就是否应该参战进行争论了。
在德国，国民强烈反对对伊动武。施罗德总理明确表示：“不会参加军事行动。”德国已经向巴尔干和阿富汗派遣了1万名联邦军人，接近施罗德的人士表示：“德国做出了仅次于美国的贡献，现在已很难再说服国内舆论。”不过，在对伊动武成为现实时，如果拒绝提供合作，将不可避免地陷入孤立。而如果积极参加，又将违背自己的承诺，导致左翼联合政府陷入崩溃的危机。
外长菲舍尔不无苦衷地说：“虽然不会积极参加，但是会承担责任。”有人认为，德国正研究在占领伊拉克的过程中参加维和行动的方案。