“鹰派”“鸽派”都满意

【俄罗斯《独立报》11月11日文章】题：联合国安理会的决议让“鹰派”和“鸽派”都满意
最近，联合国安理会通过了关于伊拉克的决议。究竟哪“一派”最终取得了胜利——是坚持军事解决的美国和英国，即“鹰派”，还是主张政治解决的俄罗斯和法国，即“鸽派”？以下是俄罗斯资深专家的看法。
格列布·帕夫洛夫斯基（俄罗斯有效政策基金会）：实际上这个决议是根据美国的建议出台的，美国对威胁其安全的伊拉克有自己的要求。美国人坚持必须通过最严厉的决议，英国不过是作为盟友附和美国的主张。联合国安理会根据俄罗斯和法国的建议解决不了这种冲突，但只要明确规则就可以解决。但这些规则不是单方面规则，要使美国没有自由行事的权力。双方达成了妥协，这是萨达姆可能得到的最好结果。实际上，伊拉克自食其果。“9·11”恐怖袭击事件后，伊拉克不仅没接受卡扎菲的方案（他实际上加入了反恐同盟），反而支持在中东搞自杀性恐怖行动。
弗拉基米尔·雷日科夫（国家杜马议员）：我认为，这不仅是俄罗斯和法国的重大胜利，而且是大家的胜利。联合国安理会走到了前台。美国人和英国人也满意，因为决议是强硬的。一周后，萨达姆可能说，他同意这个计划。一个月后他也许提交现有武器的清单，包括是否在研制大规模杀伤性武器，并允许联合国核查人员进入伊拉克并开始工作。如果他不这样做，战争就不可避免。可见，这就依照严格的法律原则，即按照联合国宪章达成了妥协。
伊戈尔·布宁（政治艺术中心）：一方面，删除了自行使用武力的原则。也就是说，要对伊拉克进行新的打击，就必须再进行协商并通过新的决议。从这个角度来看可以认为，俄罗斯和法国达到了目的。它们仍在进行会谈，它们的观点应该在最后阶段予以考虑，它们仍然是美伊冲突中有效的政治因素。俄罗斯和法国取得的第二个胜利是，一旦萨达姆投降，而又什么也没发现，就可能取消对伊拉克的制裁。
现在伊拉克面临两种选择，彻底投降或者战争。决议可能让负责核能研究的伊拉克官员和从事核能研究的科学家到其他国家接受审查。这对萨达姆来说是非常丢面子的条文。另一条（上次核查就在这个问题上夭折）是可以检查所有地方，包括萨达姆的别墅和他的卧室。这是屈辱的，萨达姆可能因此不让搞核查。
安德烈·皮翁特科夫斯基（战略研究中心）：布什总统欢迎联合国通过的决议，认为这是美国外交的伟大胜利。他说，这是对萨达姆非常严厉的最后通牒，是给他最后的机会。哪怕丝毫违反这个决议提出的要求，美国都要与联合国安理会论理，同时美国绝不会限制自己自主保障本国安全的权利。另外，我国在联合国安理会的代表谢尔盖·拉夫罗夫说，俄罗斯代表团成功地做了大量工作，现在的决议使美国没有单方面对伊动武的任何空子可钻。显然，我们以这种方式救了萨达姆。伊拉克将证明，它既没有化学武器、细菌生物武器，也没有核武器。这样武装入侵的问题也就不复存在，就有可能取消对伊制裁。看来，这也是俄罗斯外交要达到的目的。
瓦列里·费奥多罗夫（政治局势中心）：联合国安理会通过的决议是“鹰派”（指英美）和“鸽派”（指法俄）观点的最佳妥协。“鹰派”的观点已经反映在通过决议这件事本身，决议对伊拉克强硬地提出了一系列要求。2月中旬应该提交报告。可以说，从伊拉克的气候条件考虑，2月中旬也是实施军事行动的最佳时刻。
至于“鸽派”的立场，他们首先关心，决议没提如果伊拉克不遵守决议，可自行对其进行军事打击。这是俄罗斯和法国坚持的原则。这就意味着，联合国安理会所有常任理事国有可能参与决定，是否对伊拉克采取军事行动。这样，军事行动就从纯英美的行动变成国际行动。这是一种妥协，却是暂时的。

路标上字为：越战纪念墙。路标前孩子问：“伊拉克战争后他们会再建个纪念墙吗？”
（原载《今日美国报》）