有必要再打一场海湾战争吗

【法国《新观察家》周刊10月30日一期文章】题：美国的将军们反对战争（记者　菲利普·布莱—热尔古）
原文提要　这些美国将军都是参加过第一次海湾战争的高级军官，他们并不掩饰对伊战争的保留态度。他们之所以对打击伊拉克的战争持保留态度，不仅是因为他们认为这种战争不仅会造成大量人员伤亡，而且还因为他们认为“预防性战争”的概念意味着要放弃五角大楼长期以来实行的威慑和遏制的战略。
霍尔将军说：“有一件事可以肯定：情况将会很可怕。伊拉克共和国卫队的6个师和增加了数千门高射炮的6个步兵师在保卫着巴格达。战争一旦打起来，双方都会有很大伤亡，同时也会有很多平民伤亡。”纳什将军指出：“政府中有些人希望事情会在战场上解决。然而，仅靠希望是无法赢得战争的。”沙利卡什维利将军说：“每当我们损害联合国的信誉时，我们对自己的损害可能要大大超过对其他国家的损害。”津尼将军说：“进攻伊拉克会带来许多麻烦。我们应当考虑这样一个问题：为什么所有的将领都意见一致，而那些从没有放过一枪、渴望开战的人却持另外的看法？”
所有这些曾参加过第一次海湾战争的高级将领都态度一致：他们对布什政府内鹰派（首先是国防部长拉姆斯菲尔德）的好战态度表示怀疑。
军人们的这种怀疑态度还反映了非军人（他们不仅限于左派）的怀疑态度。以亨利·基辛格为例，他坚决反对长期占领“一个位于穆斯林世界中心的穆斯林国家”。美国一个专门研究防务问题的机构———全球安全中心———的负责人约翰·派克指出：“在许多将领看来，波斯尼亚战争、科索沃战争和阿富汗战争并非必须。他们认为，预防性战争是要彻底从战略上改变安全政策。”
美国的这些将军们认为，没有证据表明伊拉克威胁迫在眉睫。克拉克将军指出：“没有任何迹象表明在今后若干小时或若干天内会有携带核武器的伊拉克导弹瞄准该地区的我国军队或盟国军队。”另外，这些将军们还认为，美国单独用兵简直是一种失去理智的行为。霍尔将军举例说，如果不联合沙特阿拉伯，军事行动遇到的麻烦就会大大增加。
美国的军人们似乎并不十分相信伊拉克人会使用核武器。但伊拉克人使用化学武器或生物武器的可能性却使他们感到不安。比尔·纳什认为：“化学武器主要是会制造困难，而不大会形成真正的危险。生物武器则不大容易用来对付军人（同对付平民相比）。我主要担心他们会用这些武器来对付以色列。”