美刊文章倒萨之战决非易事

【《美国保守派》月刊11月号文章】题：第二次海湾战争决非易事（作者　威廉·林德）
1939年，法国认为第二次世界大战会和第一次世界大战非常相似。但实际情况却并非如此。1940年5月德国发动进攻后，法国军队（根据各方面说法都是全世界装备最精良的部队）在六周内就一败涂地。同样，当德国人计划1941年入侵苏联（“巴巴罗萨”行动）时，他们认为苏联会比一战时更容易被打败。德军甚至觉得连冬装都不用发，因为战争一定会在冬天到来前结束。四个冬天以后，苏联红军却攻占了柏林。
“下一场战争会走上一场战争的老路”是一种想当然的看法；历史证明，这种思维方式总会带来令人遗憾的结局。然而，华盛顿对此似乎一无所知。那里的人普遍认为第二次伊拉克战争将遵从第一次战争的模式。其实，这种模式本身就已经遭到误解：从作战水平上说，伊拉克的共和国卫队胜过了美国的第七军：当我们收紧圈套时，里面已经空了。他们的军事撤退比我们的军事推进更为成功。
就华盛顿来说，最奇怪的假设是战略上的假设。首先，华盛顿认为我们能以攻击国家的方式打败我们的真正敌人，即“基地”组织这样的非国家对手。实际恰好相反，不论美国对伊拉克的战争结果如何，伊斯兰世界中那些非国家组织几乎必定成为最后的赢家。
其次，华盛顿认为，就像上次一样，多数伊拉克人都不会参战。在我们让他们的女人和孩子挨了10多年饿以后，这是一种危险的假设。如果伊拉克人都参加战斗，这场战争就与上一次大不相同了。
这第二种假设似乎使我们相应做出只派遣人数不多的部队（包括两个陆军的装甲或机械化师和海军陆战队的一个加强师）前往伊拉克的决定。但是，即便小股部队也需要强大的后勤支持。如果萨达姆用化学、生物武器甚至核武器切断入境口或我们的补给线，这支军队生存下去的时间恐怕不以小时计算也要以天计算了。
从作战上讲，更大的危险不在于伊拉克人不让我们进去，而在于让我们进去以后再切断我们的后援。如果是这样，我们就会失去一支军队，其后果至少是让美国不可战胜的神话黯然无光。
伊拉克切断我们退路的第二种方法是作战机动。共和国卫队无法在开阔的地形上完成机动，因为我们有强大的空中力量。但如果恶劣天气让我们的空中力量失效呢？
可能性更大的情况是，伊拉克将把最为精锐的共和国卫队保存在大城市里，挑衅似地等着我们进去和他们交手。这样，我们的补给线倒是不会被切断；但他们会像茄子吸油一样把我们那少得可怜的军队吞食掉。如果伊拉克人都起来参战，两个师连包围巴格达都不够，更不用说占领这座城市了。